— 7 — 



zu der Vorstellung, als seien bei diesen Vorgängen äußere Kräfte wirksam. Wir haben gefunden, daß 

 der Sproß ringsum frei in der Blattaelisel steht. Die Vorhlattrudimente hat er nicht beobachtet, wir 

 nicht, daß die Kelchblätter auseinandertreten. Auch die vier zugehörigen Abbildungen sind mit unsern 

 Befunden nicht in Einklang zu bringen. In Fig. 27 und 28, Taf. TX, ist der Altersunterschied der 

 beiden aufeinanderfolgenden Blüten viel zu groß. Einen Kelch, wie in Fig. 29, finden wir später wohl 

 bei anderen Gattungen, nie aber das vordere Blumenkronblatt schmäler als einen der hinteren Zipfel. 

 Die Verschobenheit der Fig. 1 auf Taf. X ist wohl auf Rechnung der Perspektive in der Zeichnung 

 zu setzen. 



Über die Stellung der Blüten nach der Entfaltung schreibt S c h u m a n n (pag. 432) : ,,Die 

 Blüten sind in der blühenden Spczialinfloreszenz dergestalt angeordnet, daß alle genai: in derselben 

 Ebene inseriert sind. Auch zur Blütenzeit bleibt diese Stellung erhalten, und wenn durch eigentümliclic 

 Bewegungen in den Stielchen die Blüten alle nebeneinander in gleicher Höhe und einheitlicher "Richtung 

 der Corollen zum Horizonte ungefähr einen Halbkreis um den Stengel bilden, so sind doch die Stielchen 

 selbst nicht aus ihrer ersten Stellung verschoben, wie sich W y d 1 e r anzunehmen berechtigt glaubte.'' 

 Daß W y d 1 e r geglaubt hat, auch die Insertion der Blüten erleide eine Verschiebimg, ist nach Flora, 

 1851, pag. 419 nicht wahrscheinlich: ,, Abweichend von der oben beschriebenen ISTorm des Blütenstandes 

 der Labiafae ist derselbe bei den Gattungen Origaiunn und Teucrium. Bei manchen Arten der letzteren 

 Gattung, z. B. bei T. hotrys, chnmaedrys, flavuni stehen mehrere einzelne Blüten in einer Reihe unter- 

 einander, zur Blütezeit werden sie einseitswendig und kommen in eine horizontale Ebene zu stehen." 



TJm zu sehen, wie weit die Verschiedenheit in der Entwickelung bei einzelnen Arten derselben 

 Gattung geht, wurde noch T. hotrys zur Untersuchung herangezogen. Im großen Ganzen beobachten 

 wir hier den gleichen Entwiekelungsgang wie bei T. clutmncdrys, mit dem Unterschiede, daß nicht bloß 

 die fertige Blüte, sondern schon die jüngsten Anlagen bedeutend kleiner sind. Der junge Blütensproß 

 wird auch hier als ein langgestreckter Wulst angelegt, nicht als kreisförmiger Hügel. Sehr früh werden 

 die Vorblattanlagen sichtbar, wobei die Ellipse mehr langgestreckt ist als bei T. cliamaedrys ; der Scheitel 

 i-st bald nach Anlegung der Vorblätter stark gewölbt. Die Bildung des Kelches zeigt keine Abweichungen ; 

 nur das innere Blatt eilt anfangs im Wachstum noch mehr voran, imd später ist die Spaltung zwischen 

 den einzelnen Kelchblättern tiefer; außerdem ist das hintere Blatt nur wenig breiter als die seitlichen. 

 Die Anlagefolge von Krön-, Staub- und Fruchtblättern entspricht dem bei T. rliamaedrys Gefundenen. 

 Bei dem inneren Fünfecke ist die hintere Seite sehr lang; die Einbuclitung tritt deutlieh hervor und 

 .später zeigen die inneren Kronblätfer einen tieferen Einschnitt als bei T. cliamaedrys. Die große Lücke 

 zwischen den hinteren Staubblatthügeln wird erst sehr spät durch den Fruchtknoten ausgefüllt. Im 

 Wachstum der beiden Fruchtblätter ist kein Unterschied zu bemerken. 



Die weitere Gestaltung der Blüte von T. hotrys wie auch von T. cliamaedrys stimmt mit der bei 

 Ajuga beschriebenen überein. 



Scutellana alpina. (Taf. I, Fig. 17—22.) 



Schon in den jüngsten Stadien von SculeJJaria alpina lassen sich kleine Abweichungen von dem 

 bisher Gefundenen beobachten. Bald nach dem Sichtbarwerden der Tragblätter wölben sich die Achsel- 

 sprosse hervor, welche sehr rasch in die Blattachseleinrücken. Sie wachsen schnell heran und überragen 

 noch die Tragblätter, wenn der elliptische Umriß schon deutlich wahrgenommen werden kann. An den 

 beiden Enden des großen Durchmessers der Ellipse treten dann die VorT)lattanlagen auf als seitlielie Wöl- 

 bungen ; dabei wird der ursprünglich hoehgewölbte Scheitel fast flach, erhebt sich aber rasch wieder. 



Ehe die Kelchliildung beginnt, ist der Querschnitt des Scheitels elliptisch, der gi-oße Durch- 

 messer steht senkrecht zur Medianrichtung. An dieser Elli])se treten nach rückwärts, zu beiden Seiten 

 der Mediane, zwei stumpfe Ecken hervor, die Anlagen der seitlichen, liinteren Kelchblätter. An der 

 Stelle des ersten Kelchblattes ist nur mehr der Wall übrig geblieben, der die beiden seitlichen ver- 

 bindet; er läßt sich fast zur gleichen Zeit wie die Ecken beobachten. Etwas später werden auch die 

 vorderen Kelchblattanlagen sichtbar, welche weniger weit auseinandergerückt sind als die beiden hin- 



