— 22 — 



heben angefangen, wölbt sich der Scheitel, welcher während der Bildung der Staubblatthügel ganz eben 

 geworden war, nochmals empor zur Anlage der Fruchtblätter. 



Horminum pyrenaicum. (Taf. IV, Fig. 15 ii. 18.) 



Die Entwickelung von Horminum pyrenaicum lu'ingt nur wenig Neues. Der Kelch wird, wie 

 immer, absteigend angelegt, die drei hinteren Blattanlagen wachsen langsam und werden schon früh 

 von den vorderen überholt. Unter den Kronblättern eilt das vordere weit voraus in Länge und Breite, 

 während die verwachsenen inneren Blätter schmal sind. Die Hügel der rasch nacheinander auftretenden 

 Staubblattpaare sind kreisrund, die hinteren etwas kleiner ; die Lücke, welche die letzteren trennt, er- 

 reicht nicht die Gi'öße, welche wir sonst gefunden haben. Der Blütenköi"per ist vorne wesentlich breiter 

 als hinten. 



Satureia mutica. (Taf. IV, Fig. 17 u. 18.) 



Der hoehgewölbte primäre Scheitel von Satureia mutica wird während der Erzeugung der 

 gegenständigen Tragblattanlagen fast eben, hebt sich aber rasch wieder. Die Wölbungen der Achsel- 

 sprosse treten erst viel später am Scheitel, direkt über der Ansatzstelle der Tragblätter, heraus. Die 

 schon weit fortgeschrittenen Tragblätter lassen sich leicht ablösen, deshalb kann der Blütensproß in 

 fi-iihester Jugend ohne die geringste Verletzung frei gelegt werden. Im Aufrisse ist er stark gewölbt, 

 im Querschnitte stellt er einen langen, an den Enden abgerundeten Wulst dar. Bei der Anlage der Vor- 

 blätter wiederholt sich der beim primären Scheitel beschriebene Vorgang; sie wachsen sehr rasch und 

 überragen den Sproßscheitel bereits zur Zeit der Anlage des ersten Kelchblattes. Zur gleichen Zeit, 

 wie das hintere Kelchblatt, treten auch die Wölbungen der Seitenblüten auf. Das hintere Kelchblatt 

 ist breit; das seitliche und das vordere Blattpaar folgen rasch. Nachdem alle fünf Ecken sichtbar sind, 

 zeigt der Blütenkörper vorne die gleiche Breite wie in der Höhe der beiden hinteren Kelchblätter. Bei 

 der weiteren Entwickelung des Kelches bleibt das hintere Blatt etwas zurück, während die vorderen 

 durch starkes Wachstum sich auszeichnen (Taf. IV, Fig. 17). 



Über die weitere Gestaltung der Blüte ist zu bemerken, daß gleichzeitig mit der seitlichen 

 Wölbung der vorderen Kronblattanlage die vorderen Staubblatthügel auftreten ; auf diese folgen sofort die 

 hinteren Staubblattanlagen. Später sind die Hügel beider Paare an Größe kaum verschieden. Die Kron- 

 blätter wachsen alle fast gleichmäßig; die inneren sind tief eingeschnitten. Die Fruchtblätter werden 

 sehr spät angelegt, wobei das vordere etwas größer ist als das innere. Was die Form des Blütenkörpers 

 betrifft, so stellt der Sockel der Krone zur Zeit der vorderen Staubblattanlage ein regelmäßiges Fünfeck 

 dar; später ist der TTmriß der Blüte in der Richtung der Mediane verlängert. 



Der Ent.-wickelungsgang von Melissa officinaJis hat nur unwesentliche Abweichungen aufzu- 

 weisen. 



Hyssopus officinalis. (Taf. IV, Fig. 19.) 



Auch Hyssopus officinalis bringt keine größeren Verschiedenheiten. Der Kelch wird absteigend 

 angelegt ; dem entsprechend verläuft das weitere Wachstum ; das hintere Blatt eilt etwas stärker voraus. 

 Die Anlage von Blumenkrone und Staubblättern erfolgt wie gewöhnlich ; die Staubblatthügel sind klein, 

 zwischen den vorderen und den hinteren besteht in der Größe kaum ein Unterschied. Der Scheitel 

 bildet einen hohen Sockel, ehe er zur Anlegung der Fruchtblätter schreitet. Das innere Fruchtblatt füllt 

 später wieder die große Lücke zwischen den hinteren Staubblatthügeln aus. 



Thymus serpyllum. (Taf. IV, Fig. 20.) 



Bei Thymus serpyllum zeichnen sich die drei hinteren Kelchblätter durch rasches Wachstum 

 aus. Die weitere Entwickelung erfolgt wie bei den vorhergehenden Gattungen. Das beinahe regelmäßige 



