— 32 — 



könnte; der mediane Längendiirchsclnntt zeigt uns an dieser Stelle nur eine sflnvaclic, dem Verbindnng?- 

 walle der hinteren Kelchblätter angehörende Wölbung (Taf. V, Fig. 18 a). Dieser Wall verbindet alle 

 vier Blätter (Taf. V, Fig. 19). Später überdecken dann die beiden vorderen die hinteren Blätter etwas 

 mit ihren Bändern. 



Nach Anlage des Kelches ist der Scheitel kreisrund und hochgewölbt, auf der Innenseite mehr 

 als vorne (Taf. Y, Fig. 18 a). Die nun folgende Kronblattbildung beginnt innen, indem der Scheitel an 

 den Stellen der Blattankgen sich hebt. Aber schon zu der Zeit, wo im Längendnrchsehnitte die seit- 

 liche Auswölbung des hinteren Blattes auftritt, sind auch die Hügel der Staubblätter sichtbar, die hin- 

 teren etwas höher als die vorderen. Die Kronblätter stehen vor den Lücken zwischen den Kelchzipfeln, 

 die Staubblätter den letzteren gegenüber. Entsprechend der raschen Aufeinanderfolge in der Entstehung 

 der einzelnen Blütenglieder sind auch die Unterschiede in der Größe sehr gering. Das innere Kronblatt 

 ist breiter als die anderen, welche keine meßbaren Unterschiede aufweisen ; alle vier werden durch einen 

 gemeinsamen Wall verbunden. Von den Staubblättern, welche elliptischen Umriß besitzen, sind die 

 inneren nur wenig größer als die vorderen; der Abstand zwischen den hinteren Hügeln ist etwas breiter 

 als der zwischen den vorderen. [Nfessen wir wieder die Winkel, welclie die großen Durchmesser mit der 

 Mediane der Blüte bilden, so erhalten wir nicht ganz die Begelniäßigkeit wie bei Thymus. Vorne beträgt 

 der Winkel ca. Sf*, hinten ca. 28" ; dies ergibt für die vordere und die seitlichen Ecken Winkel von 

 102° und 101» statt 108» des regulären Fünfecks. 



Der Scheitel, welcher nach dem Auftreten der Staubblätter nur noch schwache Wölbung zeigte 

 (Taf. V, Fig. 19 a), hebt sich nochmals zuerst wieder innen, und bildet einen elliptischen Sockel 

 (Taf. V, Fig. 20), auf welchem die halbmondförmigen Wülste der Fruchtblattanlagen entstehen. 



Was den Umriß der jungen Blütenanlage betrifft, so ist noch hervorzuheben, daß in der Krlch- 

 i-egion der vordere Teil breiter ist. In der Kronregion liesitzen dii' hinteren Seiten eine größere Länge 

 als die vorderen. 



Die Entwickelung der Blüte von PInntago Jnncpolnta weicht in mehreren Punkten von der eben 

 beschriebenen PL media erheblicli ab. Auf die Ecken der vorderen Kelchblattanlagen folgen fast un- 

 mittelbar die seitlichen der hinteren Blätter. Die letzteren wachsen sehr rasch, so daß wir im Querschnitte 

 (Taf. V, Fig. 22) ein Bild erhalten, welches mit dem von Yerlenn officinalis gebotenen große Ähnlich- 

 keit hat. Der Verbindungswall zwischen den hinteren Blättern ist stärker und länger als bei PL media; 

 die Blätter selbst wachsen zu langen seitlichen Zipfeln heran, Avelche an den Flandern von den vorderen 

 überdeckt werden (Taf. V, Fig. 2-3). Diese stehen nahe beieinander und bleiben im Wachstiune zurück. 

 Der Scheitel ist nach Anlegung des Kelches nur mäßig gewölbt, beginnt sich aber rasch zu heben mit 

 starker Bevorzugung der inneren Hälfte. Das innere Kronblatt ist wieder etwas breiter als das vordere, 

 ebenso die Lücke zwischen den hinteren Staubblatthügeln, welche den vorderen weit vorauseilen an 

 TTmfang und Höhe. Der Abstand zwischen dem -vorderen und hinteren Stanbblattpaar ist viel geringer 

 als bei /'/. media. Auch bei der Bildung der Fruchtblätter wächst der Scheitel innen viel stärker. Der 

 Umriß der BlütenaTilage ist in der Kronregion in der Mediane nicht verlängert; sie zeigt in der Hölie 

 der kreisrunden hinteren Staubblatthügel größere Breite als vorne. 



Noch weitere Verschiedenheiten ergeben sich bei der Untersuchung der Arten PL major, 

 Psyllium und cynops. Bei allen wird, wie bisher, der Kelch aufsteigend angelegt, doch zeigen bei 

 PL major die vorderen Blätter stärkeres Wachstum. Sodann treten hier, ohne daß zeitliche Unterschiede 

 hätten festgestellt werden können, das vordere und die seitlichen Kronblätter und die vorderen Staidv 

 blätter auf; nach einiger Zeit folgen die inneren Staubblatthügel und das hintere Kronblatt nach. Bei 

 Anlegung der Fruclitblätter ist der Scheitel nicht so abschüssig wie bei PL lanceolnlu. Die Form der 

 jungen Blüte hat große Ähnlichkeit mit der gleichaltrigen von PL media (Taf. V, Fig. 25), mit dem 

 einen Unterschiede, daß jetzt das vordere Kronblatt breiter ist und entsprechend die Lücke zwischen 

 den vorderen Hügeln größer als zwischen den inneren. Bei PL psißlium erhalten wir ähnliche Bilder 

 wie von PL lanceolafa : die Kelchbildung gleicht ganz der dort beobachteten (Taf. V, Fig. 26). Ab- 

 weichend ist nur die mächtige Wölbung des Scheitels bei Beginn der Krön- und Staubblattentwickelung; 



