— 14 — 



junge Blüte mit den Staubblattanlagen; eine ältere Blüte, von welcher der Kelch abgetrennt ist; die 

 Kronblätter sind hier schon Aveit fortgeschritten, doch gestatten die Lücken zwischen ihnen noch einen 

 Einblick in das Innere der Blüte. Eigentümlich ist in seiner Darstellung, daß in der jüngeren Blüte der 

 Abstand zwischen den hinteren Staubblättern mehr denn doppelt so groß ist wie der zwischen den vor- 

 deren, während in der älteren Blüte die Abstände vonie und hinten die gleichen sind. Ein Längendurch- 

 schnitt durch eine etwa gleichalterige Blüte weist an der Stelle des fünften Staubblattes einen freien 

 Raum auf, so groß, wie ich ihn nie, auch nur annähernd gefunden habe. 



Der primäre Scheitel ist hochgewölbt, die Ausbuchtung der jüngsten Tragblätter erfolgt tief 

 am Scheitel ; sie erreichen eine beträchtliche Größe, ehe die Achselsprosse sichtbar werden. Die jungen 

 Sprosse rücken langsamer in die Blattachsel, als wir dies bei Ajuga gefunden haben, so daß sie noch voll- 

 ständig als Wölbungen des Stengels erscheinen, wenn sie im Durchschnitte bereits halbkreisförmigen 

 Umriß erlangt haben; dieser Umstand begünstigt die Freilegung des Sprosses, so daß es möglich ist, 

 seinen Umfang in diesem friihen Stadium festzustellen. Er zeigt sich als länglicher Wnlst, der in der 

 Breite etwas hinter dem Tragblatte zurückbleibt und im Querschnitte elliptischen Umriß besitzt. Später- 

 hin treten am Scheitel, rechts und links, wieder die Vorblätter auf, welche bei der weiteren Entwicke- 

 lung sehr schmal bleiben. Der Seheitel hebt sich, und noch ehe er zur Kelchbildung schreitet, werden 

 zu beiden Seiten die (häutig ungleichen) Wölbungen der Seitenblüten sichtbar. Das erste Kelchblatt ent- 

 steht auf der Innenseite, nach einiger Zeit folgen die seitlichen, während die vorderen unmittelbar nach 

 diesen angelegt werden. Nach dem Auftreten des hinteren Blattes ist der Scheitel im Querschnitte noch 

 fa.st kreisrund; nach der Anlage des ganzen Kelches ist er mehr breit als lang; erst nach Entstehung 

 der Kronblattecken sehen wir den Umriß der Blütenanlage in der Medianrichtuug, wie gewöhnlich, be- 

 deutend verlängert. 



Bei der Kronblattbildung werden zuerst die beiden inneren Ecken, gegenüber dem hinteren 

 Kelchzipfel, sichtbar; die seitlichen Ecken treten wenig hervor; die vordere ist anfangs abgerundet, 

 spitzt sich aber bald zu. An dem fünfseitigen Sockel ist die hintere Seite sehr kurz, die anstoßenden 

 Seiten dagegen am längsten. In der weiteren Entwickelung wächst die vordere Kronblattanlage so rasch, 

 daß sie das innere, wenig eingeschnittene Blattpaar bald eingeholt hat. Vorher aber sind schon die hin- 

 teren Stauliblatthügel zu erkennen, wenn zunächst auch nur im Durchschnitte; ihnen folgen rasch die 

 beiden vorderen. Diese sind kleiner, aber alle vier haben elliptischen Querschnitt, und zwar ist der große 

 Durchmesser der hinteren Uügel fast parallel mit der IMediane der Blüte; derjenige der vorderen bildet 

 mit der Mediane einen Winkel von ca. 40". Der Abstand zwischen dem inneren Paare ist größer als der 

 zwischen dem vorderen, wenngleich der Unterschied nicht so bedeutend ist, wie wir sonst schon gefunden 

 haben. Zum Schlüsse wölbt sich der Scheitel noch einmal stärker zur Bildung der Fruchtblattanlagcn, 

 welche sehr früh schon verwachsen und mit ihrem Ringwalle das Zentmm der Blüte umschließen. 



Anhangsweise sollen auch einige Anomalien besprochen werden, welche im Laufe der Unter- 

 suchung bei dieser Art gefunden \\airden. Was zunächst die Unregelmäßigkeiten bei der Kelchbildung be- 

 trifft, so kam es öfters vor, daß zwischen die vorderen Kelchblätter noch ein kleiner Ziiifel eingeschoben 

 war, womit zugleich eine Spaltung des vorderen Blumenblattes verbunden war. Nur einmal wurde eine 

 Blüte angetroffen, bei welcher das hintere Kelchblatt in zwei Zipfel gespalten war. Bei dieser Blüte war 

 das vordere Kronblatt etwas eingeschnitten und gleich große Lücken trennten das vordere wie das hintere 

 Staubblattpaar. In dem gleichen Blütenstande, wo die letztere Blüte gefunden wurde, zeigte auch der 

 nächste jüngere Blütensproß eine ähnliche Anlage zur Unregelmäßigkeit. Es ist da allerdings nur ein 

 hinterer Kelchzipfel zu sehen, aber dieser eine ist ganz aus der Mediane verschoben; die Kronblätter 

 sind eben in der Bildung begriffen ; dabei ist die innere Seite nicht breiter als bei der normalen Blüte 

 in dem entsprechenden Alter. Vorne läßt sieh dagegen schon die außerordentlich breite Anlage für das 

 gespaltene Kronblatt erkennen. Der ganze Blütenkörper zeigt in der Richtung der Mediane die normale 

 Länge, in der Querrichtung ist er aber ungewöhnlich breit. 



Die abnormalen Kronblattbildungen sind bereits erwähnt worden ; es bleiben noch zu besprecheti 

 die Besonderheiten bei den Staubblättern. Zwei Blüten, welche vorne das gespaltene Kronblatt zeigten, 



