— 15 — 



\varcn daflnrcli ansgezeichnot, daß in dem Einsflinitto zwisflicn den Leiden Zipfeln vorne ein runder 

 Hügel sich erhob. Der Hügel stand etwas mehr naeh vorne als die seitlichen Stanbblattanlagen, war 

 kleiner als diese, aber in der gleichen Weise gewölbt; es wird also kaum einem Zweifel unterliegen, daß 

 wir es hier mit einer staminodialen Bildung zu tun haben. Ob P a y e r auf Grund eines ähnlichen 

 Falles zu iler Behauptung kam : „Dans le Stachys recin eette etamine posterieure a peine nee disparait," 

 liißt sicli nicht entscheiden. 



Eine ganze Reihe anderer Stachys- Arten stimmen in ihrer Entwickehing vollkommen mit Stachya 

 recfa überein: St. lanata, sibirica, rnpestris, annua, arrensis; St. germanira unterscheidet sich nur da- 

 durch, daß der Kelch im Umrisse ein normales Fünfeck darstellt, während bei St. reda der Kelch vorne 

 fast so breit ist wie in der Höhe der hinteren seitlichen Kelchblätter. St. silvatica und St. heraclea 

 zeichnen sich durch größere Breite des inneren Kronblattpaares aus. 



Wesentliche Abweichungen waren nur bei St. affinis zu verzeiclmen. Die Vorblätter stehen 

 hier wie bei St. reda transversal und sind, nach Länge und Breite, zu ansehnlichen Zipfeln herange- 

 wachsen, ehe das erste Kelchblatt angelegt wird, dessen Spitze bald rechts, bald links von der Mediane 

 zu stehen kommt, eine Unregelmäßigkeit, welche nach einiger Zeit sich verliert. Die seitliehen Kelch- 

 blätter folgen dem hinteren sehr rasch, treten aber nicht als gesonderte Wölbungen hervor, sondern sie 

 bilden zunächst mit dem hinteren Blatte einen fortlaufenden Wall. Der Sproß erscheint jetzt vorne 

 sehr schmal und abgerundet; nach geraumer Zeit erst treten rechts und links die Anlagen der vorderen 

 Kelchblätter auf. Jetzt sind auch auf dem hinteren Walle die Spitzen der drei Kelehzipfel zu sehen, 

 von denen der mittlere sich durch seine Breite auszeichnet. Haben die beiden vorderen Blätter durch 

 rascheres Wachstum die hinteren annähernd eingeholt, dann bildet der Kelch einen auf gleicher Höhe 

 verlaufenden Wall, der durch tiefe seitliche Einbuchtungen in eine vordere und eine hintere Hälfte ge- 

 teilt wird. Zu dieser Zeit ist aber bereits das innere Kronblattpaar angelegt, die linke Ecke stark vorragend, 

 aber noch keine Spur von einem Einschnitt. Auch das vordere Blatt ist in der Anlage schon vorhanden, 

 nur die seitliehen Ecken fehlen noch ; dagegen lassen sich die Umrisse der hinteren Staubblatthügel ganz 

 deutlich erkennen, und auch die vorderen sind bereits angelegt. Die Umrisse der letzteren können zwar 

 in der Oberflächenansicht nicht mit Sicherheit fcstgstellt werden, dagegen bilden sie im Längendurch- 

 sehnitte schwache Erhebungen. Die seitlichen Kronblätter werden erst dann als Ecken wahrnehmbar, 

 wenn vorne und hinten die Kronblattanlagen sich in die Höhe zu wölben beginnen. 



Das hintere Kelchblatt besitzt jetzt gewaltigen Umfang und überragt den Seheitel bis zu den hin- 

 teren Staubblatthügcln, ohne jedoch das innere Kronblattpaar zu berühren. Das letztere entbehrt immer 

 noch der Einbuchtung, ist aber, wie auch das vordere Blatt, sehr breit. Die Staubblatthügel sind beinahe 

 kreisrund, die inneren trennt wiederum eine gewaltige Lücke. Der ganze Blütenkörper ist in der Quer- 

 richtung sehr breit. Der Fruchtknoten füllt die Lücke zwischen den hinteren Staubblatthügeln aus; zu 

 dieser Zeit erscheint auch der Einschnitt zwischen den inneren Kronblättern. 



Als letzter Vertreter der gi-oßen Gruppe der Lamiinae soll uns eine Betonica-Avt dienen, 



Betonica grandiflora (Taf. III, Fig. 10—15.) 



Wenn wir Betonica, im engen Anschluß an Stachys, doch als besondere Gattung betrachten, 

 so folgen wir dabei der Einteilung B e n t h a m s ; B a i 1 1 o n und B r i q u e t zählen sie zu Stachys. 



Der junge Sproß rückt sehr früh in die Achsel de.s Tragblattes, welches in mächtiger Aus- 

 dehnung sogar den primären Scheitel überragt. An dem Scheitel des Blütensprosses entstehen zuerst 

 wieder seitlich die Vorblätter; sodann erfolgt, zu gleicher Zeit, die Anlage des hinteren Kelchblattes 

 und der Seitenblüten erster Ordnung; die letzteren sind anfangs von oben noch nicht wahrnehmbar, die 

 schwache Wölbung läßt sich nur von der Seite im Umrisse erkennen. Das hintere Kelchblatt wird als 

 mächtige Wölbung am höchstgelegenen Teile des Scheitels angelegt. Ihm folgen bald die seitlichen 

 Blätter, welche so rasch heranwachsen, daß sie das mittlere Blatt überholt haben, ehe die- vorderen An- 

 lagen überhaupt sichtbar werden. Dadurch wird dann der Schein erweckt, als bilde das hintere Blatt nur 



