— 17 — 



Schiebung erfahren. Zu der Zeit nämlich, wo das hintere Kelchblatt an der Seitenbliite entsteht, beträgt 

 der Winkel, welchen die Medianen der IMittel- und Seitenblüte miteinander bilden, zwischen 80'' und 

 65" ; spät-er, wenn der Kelch angelegt ist, messen wir einen Winkel von 60'' ; ist die Seitenblüte voll ent- 

 wickelt, dann beträgt der Winkel nur noch 45". Die Vorblätter sind indessen mehr in die Breite als in 

 die Länge gewachsen und zwar einseitig gegen das Tragblatt. 



Kehren wir jetzt zurück zur Mittelblüte und verfolgen deren weitere Entwickelung. Bald nach 

 dem Erscheinen des hinteren Kelchblattes treten rechts und links davon zwei Wölbungen heiwor, welche 

 infolg'e rascheren Wachstums den mittleren Zipfel einholen, so daß dieser nur mehr die Verbindung 

 zwischen den beiden seitlichen Blättern darzustellen scheint ; später (Taf. III, Fig. 23) ragt der Zipfel 

 des hinteren Blattes ganz deutlich über die mit ihm fast vollständig verwachsenen seitlichen Kelchblätter 

 hervor. Zuletzt entstehen die beiden vorderen Blätter, fast ganz seitlich, «o daß sie zwischen sich eine 

 breite Lücke frei lassen. Zur gleichen Zeit zeigt der Scheitel gegen das hintere Kelchblatt zu starkes 

 Wachstum, den Anfang zur Bildung des Kronfünfecks, i^aeh Anlegimg aller fünf Kronblätter ist der 

 Scheitel ganz flach. An dem unregelmäßig fünfseitigen Sockel sind die vorderen Seiten die längsten, 

 während der Abstand der inneren Ecken voneinander nur gering ist. Die drei hinteren Kelchblätter 

 überdecken den Scheitel immer weiter, bleiben aber von dem vorderen Paare durch tiefe Einschnitte 

 getrennt. Was den Unu'iß der Blüte in diesem Alter betriift, so stellt er annähernd ein Quadrat mit ab- 

 gerundeten Ecken dar; dieses Quadrat nimmt später, ebenso wie das Fünfeck der Blumenkrone, mehr 

 und mehr Kreisform an. 



Die weitere Differenzierung des Scheitels geht nun nach zwei Seiten zugleich vor sich: einmal 

 tritt an der vorderen Ecke im Längendurchschnitte eine seitliche Wölbung hervor, d. h. das vordere Kron- 

 blatt eilt den andern im Wachstume voraus: sodann hat der Scheitel rechts und links von dieser Ecke 

 sich zu heben begonnen zur Bildung der vorderen Staubblatthügel. Sie lassen sich im Dui-chschnitte als 

 schwache Erhebungen erkennen, ehe in der Oberflächenansicht ihr LTmriß sicher festgestellt werden 

 kann (Taf. III, Fig. 21). Dieser ist dann elliptisch, während die hinteren Hügel, welche viel später 

 entstehen und bedeutend kleiner sind, kreisrunden Querschnitt besitzen. Die große Lücke zwischen letz- 

 teren wird später durch das hintere Fiiichtblatt ausgefüllt; die Zwischenräume, welche zwischen den 

 anderen Hügeln bestehen, werden von den durch starkes Wachstum ausgezeichneten vorderen Staub- 

 blattanlagen beansprucht. Das Wachstum der Krone schreitet nur langsam vorwärts ; das vordere Blatt 

 eilt den anderen in Länge und Breite weit voraus. Zum letzten Male hebt sich dann der Scheitel wieder 

 zur Bildung der beiden Fruchtblätter, welche mehr nach rückwärts liegen. 



Nunmehr sind die Punkte zu erwähnen, in denen unsere Befunde mit der Schumann- 

 ischen Darstellung nicht übereinstimmen; auf die von dem Autor eingeflochtenen theoretischen Betrach- 

 tungen werden wir in dem zu.sammenfassenden Teile näher einzugehen haben. 



,,Noch in seiner fast senkrechten Stellung erzeugt das Primordium nahe an seiner Basis 2 seit- 

 liche Läppchen als erste Anlagen, die seine nunmehr dreiseitige Gestalt bedingen. Wenn es sich bald 

 darauf zwischen seine beiden Kontaktkörper einfügt, wird es nach vorn zu abschüssig und durch diese 

 Veränderung werden die beiden basalen Blättchen nach vorn gerückt. Die phylloskope Konvergenz der 

 Vorblätter wird also durch die Entwickelung der Blüte naturgemäß erklärt" fpag. 42S). Dem gegenüber 

 konnten wir beobachten, daß bei der ersten Anlage kein Abweichen von der normalen transversalen 

 Stellung stattfindet ; die „phylloskope Konvergenz" kommt durch später eintretendes, einseitiges Wachs- 

 tum der Vorblätter selbst zustande. Ferner wird das Primordium vor der Kelchbildung nicht abschüssig 

 imd fügt sich nicht zwischen irgend welche Kontaktkörper ein und ist auch nicht für kurze Zeit senkrecht 

 gestellt. Dagegen zeigt der junge Blütensproß während und nach der Anlage des Kelches auf der 

 Stammseite rascheres Wachstum; dadurch wird die Taf. III, Fig. 16 dargestellte starke Neigung des 

 Blütenbodens hervorgerufen. Daß der Blütenkörper vorne sich hebt zur Erzeugung der zwei Vorder- 

 sepalen, können wir nicht bestätigen. 



„Der hinten gelegene Teil des Kelches schiebt sich nun dicht über den benachbarten Teil des 

 Blüteubodens und bedeckt ihn bis zum dritten oder vierten Teile, zuweilen auch bis zur Hälfte. Es ist 



Bibliotbeca botanica Heft 64. 3 



