— 18 — 



nicht unwahrscheinlich, daß in dieser Tatsache die Ursache zu finden ist, warum die ersten iSTeubildungen 

 an dem soweit fertigen Primord vorn entstehen." Diese Vermutung S c h u m a n n s wird dadurch 

 hinfällig, daß in allen untersuchten Fällen der Kelch den Blütenboden nie wirklieh berührt. Später, 

 kurz ehe die hinteren Kronblätter emporgewölbt werden, ist auch nach Schumann die aufliegende 

 Kelchkappe etwas gehoben ; ,,es schien mir auch, als ob die Hebung durch die ersten kräftigen Staub- 

 gefäßanlagen bewirkt würde, indes habe ich doch eine vollkommene Sicherheit nicht gewinnen können." 

 Diesem Erklärungsversucli vermag ich nicht beizupflichten ; denn, wie ich öfters zu beobachten Gelegen- 

 heit hatte, reicht die Kelchkappe entweder gar nicht bis in die Höhe der vorderen Staubblatthügel zu 

 der Zeit, wo die Wölbung der inneren Kronblätter beginnt; oder aber war die Kappe, wenn sie diese 

 Hügel noch etwas überdeckte, sowohl von ihnen als auch von den hinteren Staubblatthügeln dui'ch 

 einen bedeutenden Abstand getrennt. Endlieh scheint auch die Annahme, daß vielleicht „die Hebung 

 durch eine spontane Dehnung in der den Blütenboden übergreifenden Kappe selbst bewirkt wird", nicht 

 notwendig zu sein. Wir finden, daß von Anfang an zwischen dem Kelche und den inneren Teilen der 

 Blüte genügender Raum vorhanden ist und daß die einzelnen Glieder sich harmonisch weiterentwickeln. 



S e h u ni a n n bespricht sodann die Anlage eines fünften Staubblattes und kommt zu dem 

 Schlüsse, daß bei Salvia dafür kein Baum vorhanden sei, weil der eigentliche Platz von den hoch in- 

 serierten beiden Corollenabschnitten eingenommen werde. Die inneren Kronblätter sind aber nicht höher 

 inseriert als die anderen ; und zwischen diesen und dem inneren Fruchtblatte einerseits und zwischen 

 den hinteren Staubblatthügeln andererseits besteht eine Lücke ähnlich wie bei den anderen Labiaten. 



,,Bei den Seitenblüten tritt von dem gewöhnlichen Gange der Dinge, der in den Dichasien be- 

 obachtet wird, eine Abweichung ein. Diese haben ihre Tragblätter zwischen der Terminalblüte und dem 

 nächst höher inserierten benachbarten Blatt gelegen. Sie bilden also in der Mediane zu der des pri- 

 mären Tragblattes etwa einen Winkel von 45°. Da nun die Synunetralen der zweiten Blüten wiederum 

 mit der Mediane der Tragblätter zusammenfallen, so sind die Medianen der Primärblüte und der Seiten- 

 blüten bereits der ersten Anlage nach um 4^5^ von einander divergent und stehen nicht wie gewöhnlich 

 rechtwinklig auf einander (pag. 430)." Wir haben gesehen, daß die Seitenblüten transversal angelegt 

 werden und während der Entwickelung jene Veränderung erfahren. Von einer Drehung der Blüten- 

 stiele im Sinne E i c h 1 e r s (pag. 232) kann auch nicht gesprochen werden, da noch gar keine Stielchen 

 vorhanden sind. Im übrigen weicht die Entwickelung der Seitenblüte von der der Hauptblüte nicht ab; 

 jene besitzt nur geringere Dimensionen; in einigen Fällen -wurde ein stärkeres Wachstum des hinteren 

 Kelchblattes bei seinem ersten Auftreten beobachtet. 



Salvia sdarea zu untersuchen veranlaßte mich eine Bemerkung Bayers (pag. 553) : ,,Dan3 

 le Salvia sclarea, quelque jeune que j'aie examine le bouton, je n'ai jamais vu que trois sepales, un 

 posterieur et deux anterieurs, le posterieur naissant avant les deux autres. Que sont donc devenus, les 

 deux sepales lateraux? Avortent - ils ou bien sont — ils reunis congenitalement, soit avec le sepale 

 posterieur, soit avec les sepales anterieurs? La position des petales, qui sont au nombre de cinq par 

 rapport ä ces sepales, peut seule resoudre cette question, et montre que ee sepale posterieur qui semble 

 unique, est compose de trois sepales reunis congenitalement." An den aus dem Tüb. botan. Garten 

 stammenden Exemplaren konnte diese Beobachtung nicht gemacht werden, sie zeigten vielmehr alle 

 fünf Kelchblätter entwickelt, allerdings in anderer Weise als bei S. glitfinosa. 



Auf den ersten Stufen erhalten wir wieder die bekannten Bilder ; doch schon bei der Ent- 

 wickelung der Vorblätter und Seitenblüten macht sich eine Abweichung von S. ghdinosa geltend. An 

 dem hochgewölbten Scheitel treten fast gleichzeitig die seitlichen Wölbungen der Vorblätter und der 

 Seitenblüten auf; dje Vorblätter bleiben sehr klein, so daß sie bald von den Seitenblüten überdeckt 

 werden. An letzteren werden keine Vorblätter mehr abgegliedert. Außerdem zeigen die Seitenblüten un- 

 gleiche Entwickelung, wobei eine gewisse Gesetzmäßigkeit zu beobachten ist (Taf. IV, Fig. 1). Die 

 beiden dem gleichen Tragblattpaare entstammenden Dichasien haben die Blüten von gleichem Entwicke- 

 lungsstande einander gegenüber stehen ; die direkt über diesen Dichasien stehenden Blütenstände zeigen 



