— 19 — 



das umgekehrte Bild ; zwischen zwei benachbarten Reihen besteht keine besondere Beziehung. Äußere 

 Gründe für diese Ungleichheit in der Entwicklung konnten nicht gefunden werden; die räumlichen 

 Verhältnisse waren jedenfalls immer die gleichen. 



Die Anlagefolge der Kelchzipfel entspricht der von S. glutinosa; zuerst tritt der hintere auf, 

 wird aber bald von den seitlichen eingeholt; die zuletzt er.'^cheinenden beiden vorderen Zipfel zeichnen 

 sich durch starkes Wachstum aus, weshalb sie bald die drei hinteren überholt haben (Taf. IV, Fig. 2). 

 Der kleine innere Kelclizipfel ist wieder von den seitlichen nur durch sanfte Einbuchtungen geschieden, 

 aber die ganze hintere Kelchhälfte wölbt sich nicht als Kappe über den Seheitel her, sondern bildet mit 

 den beiden vorderen Blättern eine gleichmäßig flache Schale, auf welcher der Blumenkronsockel sich 

 erhebt. Die beiden vorderen Blätter sind wieder durch die größte Lücke getrennt. 



Aus der weiteren Entwickelung der Blüte ist noch hen'orzuheben, daß das voi-dei'e Kronblatt, 

 sowie die beiden inneren, verwachsenen Blätter durch starkes Wachstum sich auszeichnen, während die 

 seitlichen mehr zurückstehen. Der große freie Raum zwischen den hinteren Staubblatthügeln wird 

 später wieder durch das innere Fruchtblatt ausgefüllt, doch liegt der Fruchtknoten mehr zentral als bei 

 S. glutinosa. — Auch bei S. sclarea wurde beobachtet, daß das hintere Kelchblatt der Seitenblüte in der 

 ersten Zeit rascher wächst als das der Mittelblüte. 



Die Blütenbildung von S. officinalis stimmt im allgemeinen mit dem bei S. sclarea Gefundenen 

 überein. Die Vorblättcr und Seitenblüten entwickeln sich sehr rasch, die letzteren ganz gleichmäßig. Der 

 Scheitel ist bei Anlegung des Kelches noch stark gewölbt, das hintere Kelchblatt breiter als bei S. sclarea. 

 Ann schnellsten wachsen wieder die beiden vorderen Blätter. Unter den Kronblattanlagen eilte die vor- 

 dere am meisten voran. Die hinteren Staubblatthügel sind sehr klein. 



Die Seitenblüten entwickeln nochmals Vorblätter, jedoch nur gegen das Tragblatt ; die Seiten- 

 blüten 2. Ordnung zeigen ungleiche Entwickelung. Die dem Tragblatte zugekehrten Blüten wachsen 

 rascher als die inneren. Damit steht die Beobachtung Schumanns im Widerspruch, daß die Seiten- 

 blüten 1. Ordnung überhaupt keine Vorblätter abgliedern. 



Bei Salvia pratensis sind die Vorblätter kaum angedeutet. Der Scheitel ist während der Kelch- 

 bildung mäßig gewölbt. Die Gestaltung des Kelches ist ähnlich wie bei i?. sclarea, nur tritt das hintere 

 Kelchblatt noch mehr zurück. Die Blnmenkrone zeigt ebenfalls eine kleine Abweichung, indem das 

 vordere Blatt durch seine Breite sich auszeichnet. Die Seitenblüten bleiben ohne Vorblätter. 



Was die Abbildungen P a y e r s zu S. pratensis betrifft, so konnte ich nie eine jvinge Blütenan- 

 lage mit nur drei Kelchzipfeln finden (Taf. 114, Fig. 36). In Fig. 37 ist nicht ersichtlich, was der Hügel 

 zwischen den inneren Kronblattanlagen, an der Stelle des abortiven fünften Staubblattes, zu bedeuten hat. 



Salvia verticillata besitzt reichblütige Scheinwirtel. Der junge Sproß stellt eine bedeutende 

 Ausbuchtung am Stamme dar, ehe er in die Blattachsel rückt. Vor der Differenzierung in Mittel- und 

 Seitenblüten ist der Scheitel nur mäßig gewölbt ; bald macht sich an drei Stellen stärkeres Wachstum 

 bemerkbar, in der Mitte und zu beiden Seiten. Die ei-stere, kreisrunde Wölbung ist die Anlage für die 

 Mittelblüte ; aus den beiden anderen, welche schon in früher Jugend einen größeren Umfang erreichen 

 als die Mittelblüte, gehen die Seitenblüten verschiedener Ordnung hervor. Kurz vor Beginn der Kelch- 

 bildung besitzt der Scheitel elliptischen Umriß; an dem hinteren Ende des großen Durchmessers ent- 

 steht das erste Kelchblatt (Taf. IV, Fig. 7). Die darauffolgenden seitlichen Zipfel zeigen das stärkste 

 Wachstum. Zur Bildung des Kronfünfeckes hebt sich zuerst der innere Teil des Scheitels. Später eilt 

 das vordere Blatt voraus ; die inneren, verwach.?enen Blätter sind breiter als bei den anderen Arten. Die 

 Lücke zwischen den hinteren Staubblatthügeln ist sehr groß zu der Zeit, wo der Scheitel sich wieder zu 

 wölben beginnt zur Anlegung der Fruchtblätter. Letztere nehmen eine zentrale Lage ein; später füllt 

 das innere Fruchtblatt den Raum zwischen den hinteren Staminodien und den inneren Kronblättern 

 vollständig aus. 



