— 21 — 



lagen der Staubblätter und Staminodien zeigen in Bezug auf ihre relative Größe nur minimale Schwank- 

 ungen, deshalb konnten vergleichende Messungen unterbleiben. Die Fruchtblätter haben bei S. verti- 

 cillata und pratensis die gewöhnliche, zentrale Lage, bei S. sdarea und officinalis liegen sie etwas nach 

 innen. Diese Verschiedenheit in der Lagerung der Fruchtblätter wird noch deutlicher in der zweiten 

 G-ruppe, bei <?. splendens und glutinosa. In der Entwickelung der Krön- und Staubblattanlagen schließen 

 sich diese beiden an S. officinalis an, zeigen aber ein noch stärkeres Überwiegen der vorderen Hälfte 

 der Blüte. Beide Arten unterscheiden sich wiederum durch die Gestaltung des Kelches. Bei S. glutinosa 

 sind die winzigen Zipfel der drei hinteren Kelchblätter auch später noch sichtbar, die beiden vorderen 

 werden durch eine breite Lücke getrennt und stehen im Wachstume hinter der inneren Hälfte zurück. 

 Bei S. splendens zeigt der hintere Kelchzipfel rasche Entwickelung, die seitlichen verschwinden fast 

 ganz ; die beiden vorderen Zipfel sind nur durch einen schmalen, nicht sehr tief gehenden Spalt von 

 einander geschieden ; beide Hälften wachsen gleich rasch. — Auch eine vergleichende Betrachtung der 

 Seitenblüten und Vorblätter mirde zu Unterscheidungsmerkmalen führen. 



Monarda punctata. (Taf. IV, Fig. 10—14.) 



Mit der Blütenentwickelung, wie wir sie bei Salvia gefunden haben, berührt sich in vielen 

 Punkten diejenige von Monarda punctata, doch läßt sie sich nicht direkt an eine der untersuchten 

 Salvia-Krien anreihen. 



In dem jüngsten Stadium, das sich finden ließ, sind die Sprosse bereits in die Blattachsel gerückt 

 lind haben mächtigen Umfang angenommen. Sie bilden einen großen Köiper, auf welchem der 

 Scheitel als kleine runde Kuppe sich erhebt ; eine schwache Einsenkung zu beiden Seiten läßt den Ur- 

 sprung der verwachsenen Sprosse noch erkennen (Taf. IV, Fig. 10). Der vegetative Scheitel wächst noch 

 einige Zeit weiter (Taf. IV, Fig. 11), und bildet schließlich einen langen Zapfen, welcher, von den 

 Blütenwirteln Aveit überragt, keine weiteren Organe mehr abgliedert. Die zwei Vorblattpaare erster 

 Ordnung entwickeln sich sehr rasch und erreichen etwa die Größe der Tragblätter. Diese Vorblätter 

 stehen sowohl bei der Anlage als auch im ausgewachsenen Zustande transversal; sie schließen mit den 

 beiden Tragblättern zusammen die zwei Wirtel vollständig ein. Die kleineren Vorblätter höherer Ord- 

 nung bilden innerhalb dieser ersten Hülle weitere, mehr oder weniger vollkommene Umhüllungen. An 

 den einzelnen Blüten wird ein Stielchen kaum ausgebildet; daher erhält der Blütenstand bei der reichen 

 dichasialen Verzweigung die Form eines Blütenköpfchens, l^ach den ersten Dichasien findet Übergang 

 zum Wickel statt. 



Betrachten wir nunmehr die Entwickelung der einzelnen Blüte. Die erste Anlage der Kelch- 

 blätter läßt sich liier nicht so deutlich beobachten wie sonst. Zunächst erhebt sich in der Mediane des 

 gewaltigen Aehselsprosses ein elliptischer Körper, welcher bald nach innen zu breiter wird. Aber erst 

 nach einiger Zeit sind die Anlagen der drei hinteren Blätter zu erkennen (Taf. IV, Fig. 12) ; und zwar 

 ist das hintere Blatt zuerst deutlich als kleiner Hügel M-ahrnehmbai' und unmittelbar darauf die beiden 

 zeitlichen. Etwas später werden aucli die vorderen Blattzipfel angelegt. Der Scheitel ist in diesem Alter 

 nur mäßig gewölbt. Die weitere Entwickelung des Kelches entspricht der Anlagefolge. 



Der fünfeckige Sockel für die Kronblattanlagen wird wieder in der Weise erzeugt, daß zuerst 

 der innere Teil des Scheitels gehoben wird. Bevor aber an der vorderen Kronblattecke Hügelbildung 

 wahrgenommen werden kann, treten bereits die Staubblattanlagen auf, zuerst die vorderen und sehr 

 rasch auch die kleinen hinteren; die großen vorderen Staubblatthügel sind kreisrund, die hinteren Stami- 

 uodial-Anlagen erreichen den Grad der Ausbildung wie bei Salvia nicht mehr, sie stellen luir noch 

 kleine, keulenförmige Zäpfchen an der Kronblattröhre dar. Die Lücken zwisclien den Staubblatthügeln 

 sind sehr groß, am bedeutendsten wieder zwischen den beiden inneren. Die Hügelbildung an den Orten 

 der Kronblattanlagen erfolgt aufsteigend ; große Zeitzwischenräume können dabei nicht wahrgenommen 

 werden. Das vordere Blatt ist das größte nach Länge und Breite, die beiden inneren lassen sich an dem 

 schwachen Einschnitte noch als zwei Anlagen erkennen. Nachdem die Kronblätter sich ringsum zu 



