NrtVIÍNYIANI KEI'ERrOklUM. 



71 



l') K u 1 1 ö 1 d i 110 i1 A I o m : 



Pax, Dr. FerJinand : Uhcr d:e V'egetHtion dcr Holitri Tátra. 8" Seite 17. — 

 Magyar Kárp.itegycsulot. .Scktion Schlesicn. 190-4. 



— — Uber eine fossile Flóra :iu'< djr Hohcn T tra. — lm 8'i. Jahrehericht 

 der Schk-sischcii Geserschaft fúr vatcrlaiidisclie Cultin. 1905. Seite 13 — 33. 



E czikk a Niivéiiytani Kuzlemények IV. kötetében (l'JüS.) megjeleni »Die fossile 

 Flóra von Gcinóc: bei Foprád« czímű dolgozatnak a kivonata. 



Rudas Gerő dr. : Dcmonstratinn einigcr hekannten und weniger bekannten 

 Praparate aus dem Geliiete der Zahii- und Knoclienhistologic — botanikai része. 

 I— III. táblával — Deutsche Monatsch ift lur Zahnheilkunde. Jahrgang XX,I1. 190 1., 

 Dezember-Heft. 



Botanikai része íij gombának és algának a leírását tartalmazza. 



Szabó Zoltán dr. : Indcc criticus specieruni atque syn nynnrűm goneris Knaiitii 

 (L.) Coult. — Engler's Botanische Jahrbüchern. Fid. .XXXVIll! 1907., Beiblatt Nr. 83. 

 Seite 1—31. 



Thellung, A. : Die Galtung Lepidíum (L.1 R. Br. Eine monographi^che Stiidie. 

 Inaiig. -Dis'. 4" Seite 3-10. — iMitleilung aus dem botanischen .Museum der Universilát 

 Zuiich. XX VIII 1906. 



Szerző a hazai Lcpidiumokat is t:i:gyilja. 



SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK. 



\ növénytani szakcsztálynak 1907. évi 



márczius hó 13-ikán tartott (CX.W'II.) 



üléséről. 



Elniik : K 1 c i n G\ ula ; jegyző : T u z s o n 

 János. 



1. Budinszky Károly »Á proto- 

 pla-.ina fnozgásárvl való ismereteink Jelen 

 iilldsa« c'.imen történeti visszapillantást 

 nynjt e kérdés irodalm.ira s összefoglalja 

 az erre vonatkozó küliinbözö elméleteket, 

 melyeket saját osztályozása szerint cso- 

 portosít. 



2. V á n g el Jenő ^Dolgozatok a paeda- 

 gogitiin biológiai laboi atoriumábóh czímű 

 előadás:iban bevezetéskép vázolja a paeda- 

 gogium növendékeinek gyakorlati kiképzés- 

 mójjat, mely Lóczy Lajosnak Társu- 

 latunkban tett ismeretes indítványát tartva 

 szem előtt, az ország florisztikai és faunisz- 

 tikai kikutatását igyekszik előmozdítani. 

 Ilyen nemű törekvéseinek eredménye máris 

 számos közlemény, melyek kiegészítése- 

 ként ez alkalommal a következő dolgoza- 

 tokat terjeszti elő ; 



a) Straule Ferencz : » Ujabb adatok 

 Ma''vaioi-száif lombos moháinak isinereté- 



licz. b) Zala István : i>Adatok Magyar 

 ország zuzniújlórájához. c) Qu int József: 

 T>A ircncsén-tepliczi Baracska-tónah kova- 

 moszatai.<í 



Elnök a', előadót üdvözli s kéri, hogy 

 ha«onló munkásságát továbbra is foly- 

 tassa. 



Mágocsy-Dietz Sándor hozzájárul 

 az elnök üdvözlő szavaihoz, melyekhez 

 még azt az óhajtását fűzi, vajha a po'gári 

 iskolai tanárképzés megvaltozt.itásaval és 

 a tanszék mellé kellő segéderők nyerésével 

 Vángel munkája még gyümölcsözőbb 

 lenne. 



Vángel Jenő megemlíti, hogy a tan- 

 s ék mellé szükséges segéderők tervének 

 megvalósulása — gyakornoki aliások rend- 

 szeresítésének alakjában — már a közel 

 jövőben remélhető. 



3. Lengyel Géza ismerteti H Lind- 

 berg »Iter auslro-htingaricnnia czímű 

 munkáját. (L. 68. oldalon). 



4. T o m e k János ».I budapesti egye 

 temi herbáriuiii« czímmel ismerteti a her- 

 bárium keletkezésének, rendezésének tör- 

 ténetét s vázolja annak jelen állapotát. 



