W. DE FONVIELLE. — PROPOSITION DE CONSERVER LA TOUR EIFFEL 197 



Lumière un rôle déshonorant, indigne du renom qu'elle possède. Ce n'est pas 

 la tour Eiffel qui déshonore Paris, c'est sa démolition brutale qui nous déshono- 

 rerait véritablement et nous vaudrait la risée de l'univers. 



Si, par impossible, les ennemis revenaient pour prendre Paris, leur premier 

 soin serait de tenter de démolir la tour à coup de canon, pour empêcher les 

 communications constantes de Paris et de la province; l'intervention du comité 

 du Vieux i'aris est susceptible de faciliter la tâche des ennemis de la France, en 

 démolissant d'avance ce monument tutélaire. 



Discussion. — y\. B. Brunhes, président de la 7« section, remercie M. de Fon- 

 vielle de son intéressante communication. Il a déjà entretenu le Conseil d'admi- 

 nistration de l'Association française du projet de vœu contre la démolition delà 

 Tour Eiffel et il croit savoir que le Conseil serait disposé à adopter un vœu en 

 ce sens comme vœu de r Association. 



Il tient à présenter deux remarques. 



D'abord il n'est plus nécessaire de redire aujourd'hui que la Tour Eiffel pour- 

 rait rendre des services à la science et notamment à la météorologie. Elle a 

 rendu des services au delà de ce qu'on prévoyait. Elle a permis les beaux travaux 

 aujourd'hui c'assiques de M. Angot sur la variation diurne de la température 

 et des divers éléments météorologiques à l'air libre à 300 mètres au-dessus du 

 sol. Elle a permis en outre les travaux de M. Chauveau sur l'électricité atmos- 

 phérique et en physique pure, les travaux de MM. Cailletet et Colardeau sur la 

 compressibilité des gaz sans parler des travaux récents de M. Eiffel sur la résis- 

 tance de l'air dont M. Carpentier va entretenir la section. C'est un outil admi- 

 rable dont la science n'eût pas osé réclamer la création, mais qu'elle jugerait 

 insensé de détruire. 



En second lieu, il faut absolument que la Section et lAssociation ne fassent 

 allusion ni aux considérations esthétiques ni aux considérations de défense na- 

 tionale. Outre que, sur ces deux points, les avis peuvent différer même parmi 

 nous, ceci n'est pas de la compétence de V Association française. L'Association doit 

 se maintenir sur le terrain scientifique et réclamer la conservation de la Tour, 

 pour les services qu'elle a rendus à la science et peut lui rendre encore. 



M. Ph. Pellin rappelle que M. Chauveau a établi à la tour Eiffel les appareils 

 de M. Mascart pour l'élude de l'électricité atmosphérique, et que ses observa- 

 tions, qui se poursuivent encore, ont donné lieu à des travaux de premier 

 ordre. 



M. ToucHET. — Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que la tour Eiffel a 

 été utilisée pour des observations scientifiques. C'est, en etïet, une belle station 

 d'où la vue, on le sait, est magnifique, et les basses brumes de Paris restant 

 bien au-dessous des observateurs, le ciel y est, par temps clair, d'une pureté 

 admirable. 



En 18'J7, MM. Touchet et Quénisset y ont entrepris une série de photographies 

 de la lueur crépusculaire, à minuit, au moment du solstice d'été. Le résultat de 

 ces premiers travaux fut présenté en janvier 1898, par le très regretté physicien 

 Cornu, à la séance de la Société astronomique de France et publié peu après au 

 Bulletin de celte société. Depuis, la question a été reprise et M. Touchet a été 

 amené à construire un photomètre spécial destiné à ces recherches. Une deuxième 

 série d'expériences a été faite cette année même, en juin 1903, au sommet de 



