D' c. noQUP:s. — cure des hétrécissemi-:nts par l'électrolyse 279 



effet, est, a priori, iûoiïensive, puisqu'elle ne modifie pas immédiatement les 

 tissus; aussi rationnelle et aussi sutfisante que tout autre moyen, si l'on ne veut 

 admettre que l'effet moral produit sur un accident névropathique; théorique- 

 ment indiquée, comme cause de fatigue nerveuse et musculaire; pratiquement 

 indiquée aussi, puisqu'elle a fait ses preuves, ainsi que le rapportent certains 

 auteurs et que nous l'avons nous-mème observé. 



Mais les rétrécissements organiques relèveront forcément de l'électrolyse. Que 

 l'on veuille, avec Jardin et Fort, sectionner rapidement les tissus pathologiques 

 qui constituent le rétrécissement; que l'on se propose, avec Newmann et Bor- 

 dier, de provoquer la résorption de ces tissus, ou simplement, avec Bergonié, de 

 modifier le milieu soumis à l'éleclrisation de façon à favoriser le glissement du 

 cathéter; que l'on espère mettre en jeu ces deux derniers modes d'action, la 

 galvanisation seule peut, par électrolyse, nous permettre d'obtenir ces divers 

 résultats. 



Lors donc que, chez un sujet nerveux, on constatera les symptômes d'un 

 rétrécissement survenu rapidement, cédant par le seul contact un peu pro- 

 longé du cathéter, ne laissant pas de sang sur ce dernier, aggravé même, dans 

 certains cas, par quelques séances antérieures de galvanisation; lorsque, en un 

 mot, on constatera un ensemble de signes décelant le rétrécissement spasmo- 

 dique, on se gardera de pratiquer une électrolyse qui pourrait être défavorable, 

 et l'on s'adressera à la faradisation. Au contraire, lorsque, surtout chez un sujet 

 paraissant peu prédisposé aux accidents névropathiques, se manifestent progres- 

 sivement les symptômes d'un rétrécissement dont la pathogénie peut, le plus 

 souvent, être attribuée à des faits antérieurs connus (intromission de caustiques, 

 inflammation passée); lorsque le rétrécissement ne cède plus aux tentatives 

 opiniâtres de cathétérisme, dès que la sonde atteint un certain calibre; lorsque 

 celle-ci, malgré la douceur des manœuvres pratiquées, ramène des gouttelettes 

 de sang ou même des petits débris de néoplasme; lorsque, enfin, on sera en 

 droit de diagnostiquer un rétrécissement organique, l'on pourra instituer le 

 traitement par la galvanisation. D'ailleurs, des résultats heureux conlirmeront 

 bientôt l'exactitude du diagnostic : il n'y a guère, en effet, que le rétrécissement 

 organique qui puisse être amélioré ou guéri par l'électrolyse. 



.Mais si la nature organique d'un rétrécissement constitue la première indica- 

 tion de l'électrolyse, tous les rétrécissements organiques doivent-ils être traités 

 par elle ? Bien des auteurs (Holtsoff, Adrian, Desnos, Moran) s'accordent à dire 

 que l'électrolyse perd un peu de ses droits lorsqu'il s'agit de rétrécissements 

 traumaliques, durs, longs, sinueux, multiples, récidivants. Que ces conditions 

 soient très défavorables à la réussite de la galvanisation, que l'on ne doive pas 

 trop compter sur un succès rapide, complet et durable, nous l'admettons volon- 

 tiers. Mais, étant donné que certains procédés d'électrolyse sont inoffensifs et 

 indolores, nous ne nous ferions point scrupule de les essayer; nous penserions 

 même que nous en avons le devoir. Enfin, Newmann est d'avis qu'il faut laisser 

 en repos les rétrécissements présentant des hémorragies ou des écoulements. 

 Mais ne pourrait-on, au contraire, compter sur les quahtés hémostatiques du 

 courant galvanique et sur le pouvoir antiseptique des ions apportés au contact 

 d'une muqueuse infectée? 



Nous avons défini les indications les plus générales de l'électrolyse par rapport 

 aux autres modes d'électrolhérapie ; peut-être devrions-nous tâcher de les définir 

 par rapport aux méthodes chirurgicales, à l'occasion des quelques cas que nous 

 venons de signaler et qui peuvent, au point de vue des indications, prêter à dis- 



