394 ÉCONOMIE POLITIQUE ET STATISTIQUE 



d'intensité et de variété chez beaucoup d'hommes instruits, en particuher chez 

 ceux qui ont une sérieuse instruction niatliématique (polytechniciens, etc.) ; 



3" Le savant, même de génie, est sujet aux mêmes infirmités, à peu près de 

 toute nature, que les autres. Cela, joint aux lois connues du hasard, suffit à 

 expliquer presque tous les faits mentionnés dans VHomme de génie, de 

 M. Lombroso. 



M. Léon GUIFFARD, Avocat à la Cour d Appel de Paris. 



Préface à rétude du problème de la repopulation. — On parle beaucoup de repo- 

 pulation, et plusieurs sortes de moyens sont proposés pour y parvenir. Il sied 

 d'abord d'examiner si réellement la repopulation par principe s'impose. A sup- 

 poser qu il y ait nécessité à accroître systématiquement le nombre des habi- 

 tants d'un pays, nous ne croyons pas qu'il faille en chercher le moyen dans un 

 des trois projets qui se partagent la faveur des repopulalionnistes : la surcharge 

 fiscale des célibataires ou des ménages insuffisamment prolifiques, la liberté de 

 tester ou l'établissement du droit d'aînesse ; enfin, la distribution de récom- 

 penses honorifiques aux mères de familles nombreuses. Le nombre des nais- 

 sances serait suffisant pour assurer un accroissement normal de population : 

 ce qu'il faut, c'est conserver la vie à ceux qui l'ont, avant de songer à la donner 

 à d'autres. Protection de l'enfance, aide à l'âge mùr, assistance à la vieillesse, 

 tels sont les moyens qui nous paraissent préférables à la reproduction inten- 

 sive pour assurer à la France une population aussi utile que nombreuse. 



M. Is D^ COURJON et M. L. GRANDVILLIERS. 



Des projets ayant pour but d'accroître la population et de l'intervention 



du législateur. 



— Séî»iice ilii lO noùt — 



M. Gaston SAUGRAIN, Avocat à la Cour d'Appel de Paris. 



Des lois engageant des dépenses et de la nécessité du vote simultané des impôts 

 destinés à y faire face. — On proteste journellement contre les augmentations 

 de dépenses provoquées par les amendements proposés au cours de la discus- 

 sion de la loi de finances. Cette cause d'accroissement des impôts n'est cepen- 

 dant pas la plus dangereuse, car les membres du Parlement, s'ils augmentent 

 les dépenses prévues au budget, doivent en compensation accroître les recettes, 

 et s'ils veulent un budget sincère, ils sont obligés de voter de nouveaux impôts 

 ou des accroissements d'impôts destinés à l'équilibrer. 



Ils peuvent donc établir une comparaison utile entre les avantages procurés 

 par les services nouvellement créés et les inconvénients dus à l'accroissement 

 des charges publiques. 



Cette comparaison ne peut plus être laite lorsque le Parlement est ap])elé à dis- 

 cuter, en dehors du budget, une loi spéciale engageant les finances de l'Etat. 



