MOESZ G. : MAGYARORSZÁG C0RDYCEP8-EI 83 



M o e s z G. : Magyarország Cordyceps-eí. 



— 1. táblával. — 



Két ritka Cordycepsnek megtalálása arra bírt, hogy e uem- 

 nek magyarországi fajaival behatóbban foglalkozzam.^ 



Vizsgálatom anyagát a M. Nemz. Múz. herbáriumában őrzött, 

 Hazslinszky Fr., Báumler A. és a magam gyűjtéséből 

 származó gombák, továbbá Mágocsy-Dietz S. professzor 

 úr szívességéből, a budapesti tud. egyetem növénytani intézeté- 

 nek két, idevonatkozó gombája, szolgáltatták. Hazslinszky 

 Cordyeeps-ei, melyek felsorolását „Magyarország és társországai- 

 naJc Sphaeriái" czímü becses művében is megtaláljuk, egytől- 

 egyig megvannak a M. Nemz. Múz. herbáriumában. 



Müggenburgi Schultzer Istv. „ Sehwámme und Füze 

 aus Ungarn und Slavonien" czimű, kiadatlan, gazdagon és 

 szépen illusztrált nagy munkájában, melyet öt kötetnyi kézirat- 

 ban a M. Tud. Akadémia könyvtárában őriznek, hazánk terüle- 

 téről sem Cördyceps-et, sem rovaron élő Isaria-t nem említ. 



A kolozsvári herbáriumokban, a mint erről Richter Al. 

 professzor úr szívességéből meggyőződtem, nincs hazai Cordyceps. 



Hazslinszky Fr. öt Cordyceps-et sorol fel. 



Ezek közül a Cordyceps alutaceus-t^ melyet Kalchbren- 

 ner Szepesolaszi mellett, fenyvesben, moha között gyűjtött, az 

 újabb felfogás szerint a Podocrea genuszba tartozik s a Podocrea 

 alutacea (P e r s.) S a c c. nevet viseli. Mivel Hazslinszky 

 (Magyarorsz. Sph. 1892. pag. 26) rosszul értelmezte szerkezetét 

 és pontos leírását sem adja, azért — az ő példányának vizsgálata 

 alapján — pontosabb leírásához, a köveíkező adatokkal járulok: 



A peritheciura átmérője : 210 — 360 [J^. Benne számos, hosszú 

 és keskeny ascus van. Az ascus méretei : 50 — 60 X 3 — 4'5 |x. 

 Hazslinszky szerint : „a spóra fonálalakú, sok keresztfallal, 

 és a falak irányában gömbded. csak 3 {i. vastag, másodrendű 

 spórára oszlanak". Tényleg azonban az ascusban nyolcz kétsejtű 

 tojásdad spóra van. A spóra átmérője 3 [>■. Egyik sejtje nagyobb, 

 másik kisebb, egymástól már a tömlőben széjjel válnak. 



A Cordyceps Sphingum (T u 1.) S a c c, melyet Hazs- 

 linszky (Magyarorsz. Sph. pag. 27) ascusos alakjában nem 

 gyűjtött és a melynek hazánk íiórájában való előfordulását egy 

 Isaria-wak vélt alak alapján jelentette ki, nem bizonyult be 

 /sana-nak. Nem más^ mint valamely Orchis páros pollenzsákja. 



^ Ezen genusz feldolgozásánál is a kritikai eljárást tűztem ki magam 

 elé. Hazánk flóráját még nem irta meg senki. A virágtalan növények nagy 

 sorából még adat is csak kevés van egybehordva. Meggyőződésem szerint 

 világos és tökéletes képet hazánk flórájáról csak úgy nyerhetünk, ha 

 sorra vesszük úgy a virágos, mint a virágtalan növények egyes családjait 

 vagj' nemeit és azokat kritikus szemmel átvizsgáljuk. Egy szóval, meg kell 

 állapitanunk teljes bizonyossággal: mely növényeink vannak? Es a tényleg 

 létezőktől el kell választani azokat, melyeknek a köztudatban való létezése 

 csak téves irodalmi adatokon alapszik. 



