244 SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK 



Schur., Carex brevicollis D C. Ruscus aculeatus L., Leucojum aestivum 

 L., Tamus communis L., Ophrys aranifera Huds., 0. muscifera Huds., 

 Eoripa Kerneri Meny h., Cytisus ausiriacus L., j aureus N e i 1 r. Ajuga 

 Laxmanni Berth., Erechthites praealta. 



5. Moesz G. : „Gombák a Velebit-hegységből" czímen 43 gombafajról 

 emlékszik meg, melyek legnagyobb részét.K ü m m e r 1 e J. B. Lika-Krbava 

 vármegyében, hegycsúcsokon és dolinákban kb. 1500 — 1600 m. magasságban 

 gyűjtött. Előadó e gombákat meghatározta és legtöbbjéről színes képet 

 készített, melyeket a szakosztálynak bemutat. E gombák közül nyolcz hazánk 

 területéről ismeretlen volt ; tíz gomba pedig új fajnak bizonyult. 



6. Sztankovits R. előzetes jelentésében a hazai ím-ek rhizomáján 

 végzett kutatásairól számol be. Vizsgálatait 16 Iris fajon végezte. Röviden 

 rámutat azokra az anatómiai jellegekre, melyek úgy a sectiókra, mint az 

 egyes fajokra jellemzők. Vizsgálatainak eredményeiről később terjedelme- 

 sebb dolgozatban fog beszámolni. 



Mágocsy-Dietz S. örömét fejezi ki, hogy az előadó ezt a tárgyat 

 választotta. Bizonyosan lesznek különbségek az Iris rhizomák fejlődésében 

 is. Ezzel eddig csak I r m i s c h foglalkozott. 



7. Thaisz L. : „Adatok Abauj- Torna vármegye flórájához"' czimű 

 dolgozatát T u z s o n J. terjeszti elő. A szerző ezúttal 306 újabb, vagy 

 egyébként is érdekes adatot sorol elő Nevezetesebb adatai : Kassáról : 

 Stipa pennata pr. loannis, Sorbus Ária pr. cyclophylla, Solanuin luteum, 

 Matricaria suaveolens. Tornáról : Thesium humile. Kassahámorból : Lycopo- 

 dium Selago f. recurvum, Selaginella. helvetica, Ribes alpinum, Scopolia 

 carniolica, Waldsteinia trifolia, Szalánczhutáról : Euphorbia villosa. K i t a i- 

 b e 1 Silene pauciflora-ia, a szerző szerint nem más, mint a Melandryum 

 noctiflorunt napsütötte alakja, mely a vármegyében mint vetésközti gyom 

 fordul elő. E növény helyes rendszertani neve : Melandryum tioctiflorum 

 var. pauciflorum. 



T u z s o n J. sajnálja, hogy a szerző, kérésre sem küldte be az érde- 

 kesebb növényeket bemutatás czéljából. 



Mágocsy-Dietz S. helyesli T u z s o n ezen szavait. Már H a z s- 

 linszky is kívánta, hogy új fajoknak, új változatoknak, vagy névváltoz- 

 tatásoknak a tudományba való bevezetése alkalmából az illető növényt is 

 be kell mutatni. 



31 e s z G. utal arra, hogy a szakosztály erről régebben már hatá- 

 rozatot is hozott, még pedig Staub M. indítványára. 



A szakosztályi ügyek során M á g o c s y-D i e t z S. azon óhaját fejezi 

 ki, hogy a szakosztály szeptember hó folyamán tartsa meg a tervezett 

 gödöllői kirándulást. 



A szakosztály az indítványt elfogadja. 



