270 TUZSON J. 



taltam annak, hogy itt pathologikus okok szerepelnének (talán 

 meggyőződhetett volna H a r m s ugyanerről a dahlemi botanikai 

 kertbe ültetett példányon is) ; hanem ellenkezőleg azt láttam, hogy 

 az átültetett sarjak a megváltozott, lehető legkedvezőbb körül- 

 mények közt (szabad állás, jó talaj s gondozás mellett) is 

 megtartották a kleistogamia sajátságát. 



Miben állana tehát a pathologikus jelenség? Talán abban, 

 hogy a kleistogam akácz sziromlevelei s porzó szálai a mellett, 

 hogy nagy mértékben redukáltak, gyűröttek is és ez, valamint 

 a csészének idővel bekövetkező felrepedése arra vallana, hogy 

 valamelyes torzképződménynyel van dolgunk, a melyet inkább kór- 

 íani okok következményének volna hajlandó az ember tartani, 

 mint a virágrészek egyszerű redukcziójának, fejlődésben való 

 visszamaradásának. Ilyen hasonlóan kóros látszata képződmények 

 azonban a Pajnlionatae kleistogam virágaiban nagy változatos- 

 sággal fordulnak elő. A dolog lényege pedig ugyanaz mindenik- 

 nél, mint a i2o5mi«-nál, t. i., hogy a szaporodási szerveié korai 

 érettsége oTcozza a virágrészek fejlődésbeli visszamaradását s 

 eltorzulását, a mi egyúttal a kleistogamia legvilágosabb magya- 

 rázatát is adja. 



Ezzel kapcsolatban nem hagyhatom megemlítés nélkül, hogy 

 Lindman^ a kleistogamia lényegét ^szintén a A'irág időelötti 

 érettségében (Praematuritát) látja, vagyis ebben a tételében ugyan- 

 arra az eredményre jutott^ a mit én az E n g 1 e r-féle Jahrhücher- 

 ben már egy évvel megelőzőleg közzétettem. 



Ezt a kérdést különben — a mint L i n d m a n is említi — 

 némileg már L o e w'^ és előtte C e 1 a k o v s k y^ és S c h u 1 z, A.^ 

 is érintette és pedig a következő alakban: „Stellaria paliida sei 

 nichts weiter, als eine Form oder Variation von St. média, bei 

 der die Bestáubung in geschlossener Knospe stattfánde, und 

 derén Kronblátter reduciert oder ganz verkümmert seien" ; u 

 nélkül azonban, hogy ezt a jelenséget általánosan a kleistogamia 

 oka gyanánt fogták volna fel. 



Visszatérve Harms megjegyzésére, kétségtelen, hogy a 

 Rohinia pseiidacaeia kleistogamiája az olyan tősgyökeres esetei- 

 től ennek a jelenségnek, mint a milyen pl. a Impatiens noli 

 tangere^ a Viola, Lamium amplexicaule., Oxalis és még más fa- 

 jokon tapasztalható, tényleg elüt ; de ezektől, morfológiai szem- 

 pontokból többé-kevésbbé eltér a többi Papilionatae kleistogamiája 

 IS. a mi most már nem biológiai, hanem szisztematikailag vett 

 morfológiai kérdés. A felett, hogy a Rohinia szóban levő klei- 



^ L i n d m a n. C. Über das Blühen von Lamium amplexicaule, Ark. 

 för. Bot. VIII. 1908, Nr. 5. 



- L e w, E. Die kleistogamie etc. Abh. d. bot. Ver. d. Prov. Bran- 

 denburg, XLI. 1900, 169. 173. 



=* Celakovsky, Sitzungsber. d. Böhm. Ges. d. Wiss. 1881. 



* S c h u 1 1 z, A. Beitr. z. Kenntn. d. Bestaubungseinricht. II, 55. 



