(28) J. TUZ80N 



fassung überhaupt vom pflanzengeographischen Standpunkt eigentümlich 

 und floristisch nicbt genügend begründet. Eine Wichtigkeit und 

 ein pflanzengeographischer Wert korarat bloss den einzelnen Bezirken 

 selbst zu. 



Die dritte Hauptgruppe hat Pax aus den Florenbezirken der 

 „Ostsiebenbürgischen Randgebirge" aufgestellt, u. zw. aus den Gebieteu 

 der Hargitta- und Persányer Berge, aus den Moldauer Kalkstein- 

 bergen, aus den Ostsiebenbürgischen Flieschkarpatheü, die richtiger 

 als Florenbezirk der Csik-Bereczker Berge genannt werden sollte, 

 Diese Hauptgruppe könnte auch richtiger den Naraen „Südostkar- 

 pathen" tragen. 



In die vierte Hauptgruppe ist nur der Bezirk des Burzenlánder 

 Gebirges, in die fünfte Hauptgruppe aber der Bezirk der transsylvani- 

 schen Alpen eingereiht, die von Brassó fást bis zur Donau reichen. 



In die sechste Hauptgruppe gehört nur der Florenbezirk des 

 Domogled, in die siebente aber das Westsiebenbürgische Randgebirge, 

 das richtiger als die Gegend des Bihar- und Erzgebirges bezeichnet 

 werden soll, zu welchem die Gegend der Pojana Ruszka, das Bihar- 

 gebirge und das Erzgebirge gehört. 



In die achte Hauptgruppe reiht Verfasser bloss das „Sieben- 

 bürgische Hochland" ein, das man gewöhnlich als Siebenbürgisches 

 Becken bezeichnet. 



Was die Details der floristischen Charakteristik der einzelnen 

 Gebiete anbelangt, so muss ich auf das Werk selbst hinweisen, Ai.- 

 gaben sind hinreichend aufgezáhlt ; unter den floristischen Beschrei- 

 bungen und Aufzáhlungen auf Grund der eigenen Aufzeichnungen 

 Pax' und der betreffenden literarischen Angaben, finden wir zahl- 

 reiche sehr anziehende, interessante und wohlbegründete Beschrei- 

 bungeu und Angaben. Die leitenden Gedanken sind űberall dieselben 

 wie in den vorhergehenden Abschnitten, námlich geologische und 

 entwicklungsgeschichtliche, denen aber Verfasser alles bis in die 

 geringsten Einzelheiten unterordnet. Die von den Diluvialgletschern 

 eingenomraenen Gebiete würdigt er a priori von andern Standpunkten 

 als diejenigen, auf denen keine Gletscherspuren sind (d. h. bisher noch 

 keine nachgewiesen wurden) ; und unter Reliktenarten, die zugleich 

 auch endemische Arlen sind, versteht er iramer pradiluviale Relikte. 

 Eine solche Applikation der Entwicklungsgeschichte fúhrt ohne Zweifel 

 zu gewaltsaraen und illusorischen Begriffen. Zuweilen kann sie als 

 ausgezeichneter Stützpunkt dienen, sie ist aber meistens nur eine 

 Annahme ; die positiven Beweise fehlen. So ist es jedenfalls ein 

 gewagter Einfall, von Knautia turocensis, Dianthus nüidus, Daphne 

 arbuscula^ Syringa JosiJcaea, Bruckenthalia spiculifolia, Telekia speciosa 

 u. a. Arten apodiktisch zu behaupten, sie seien práglaziale Relikte. 



Was ich dera Paxschen Werke entnehmen konnte, ist nur 

 soviel, dass die erwáhnten Arten die ausschliesslichen Pflanzen solcher 

 Gebiete sind, die gánzlich oder zum Teil von den Gletschern verschont 

 blieben. Dies ist jedooh kein Beweis. In einem wissenschaftlichen Werke, 



