(74) J. TUZ80N : ÜBER EINIGE PFLANZEN DER UNGARISCHEN FLÓRA 



lm allgemeinen ware somit zu betonén, dass die tiefer ein- 

 geschniitenen Blatter, gegenüber den nicht eingeschnittenen, — die 

 verzioeigten Stengehi, am Gipfel mit mehreren Blütenstanden^ 

 gegenüber den nicht verzweigten. am Gipfel bloss einen Blüten- 

 stand führenden. — die dunklere (roíe) Farbe der Blüten, gegen- 

 über der helleren (griin-gelblich-weissen) Farbe derselben — und die 

 nicht Jcnollige Wurzel, gegenüber der hnolligen sich als dominierend 

 ericiesen. Aus dem Angefiilirren geht auch hervor, dass die Be- 

 nennung der einzelnen Formen als Einheiten ganz illusorisch 

 Tst. Es kann über verschiedene Formen von Cirsiiim canum X 

 oleraceum gesprochen werden. u. zw. über die haufigsten 

 {formae frequentissimae), selteneren (formae frequentiores) und 

 seltensten {formae 7-arissimae). Die binominale Bezeichnung der 

 einzelnen Formen ist aber insofern nicht zulassig, weil erstens 

 dieser Benennung bei solchen Hybriden überhaupt eine andere 

 Bedeutung verliehen werden müsste, als es ihr ans systematisch- 

 entwickelungsgeschichtlicb.en Gesichtspunkten zukommt, und 

 zweitens, weil auch bei Zulassung einer solchen abweiclienden 

 Bedeutung, bei der ausserordentlichenManuigfaltigkeit der Formen 

 fasst einem jeden Individuum ein anderer Name gebühren würde. 

 Verf. ervt'áhnt ferner, dass bei Feststellung der dominierenden 

 resp. rezessiven Eigenschafteii, nachdeni unter den einzelnen 

 Benennungen nicht immer dieselbe Form, sondern baki eine 

 der formae frequentissimae, bald aber eine der formae rarissimae 

 verstanden wurde, bezüglich der Háufigkeit der einzelnen Formen 

 aus den Angaben friiherer Beschreibungen kaum etwas verwertet 

 werden konnte. (Vergl. diesbezüglich : A 1 1 i o n i : FI. Pedem. I. 

 151; Jaquin: FI. Austr. 1773, I. 56 t. 90; Wimmer: FI 

 V. Schles. 1844. 231; Reichenbach: FI. Germ. Exc. 

 1830—32, 287; FI. Germ. XV. 75; Celakovsky: Prodromus, 

 261; Borbás: Vasm. Növényföldr. és Flórája, 195; Wais- 

 b e c k e r : Természetrajzi Füz 1891, 336 ; B e c k : FI. v. Nie- 

 der-Österr. 11. 2. 1250; ere.). 



Index specierum, varietatum et formarum siehe im Origi- 

 naltext p. 285. 



(Aus den Sitzungen am 11. Dezember 1907,13. Október und 9. Dezember 1909.) 



{Szurák.) 



