IRODALMI ISMERTETŐ 241 



D y k e s valószínűleg hibás név alatt kapott növényt tenyésztett 

 és onnét eredhet a határozottan téves véleménye. 



B e r n á t s k y az /. florentina részére fenntartja a nevet és a 

 faji rangját. Az I. germanica és az I. paliida rokonságába tartozó 

 oly fajnak tekinti, mely minden szervében, még a rhizomájában is 

 jól megkülönböztethető. Ezt a nézetét egy összehasonlitó táblázattal 

 is bizonyítja és támogatja. 



Kiemelem azt, hogy a kertészek még a levelek alapján is meg- 

 különböztetik ezt a három fajt. 



A szerző az /. páliida Lam-t az /. germanica-tól csak virág- 

 zata alapján különíti el, holott ezek, a mint azt a pontosabb vizsgálat 

 igazolja, minden szervükben különböznek egymástól. 



Az /. Cengialti Amhrosi fajt var. dlyrica névvel jelöli és az 

 7. illyrica Tonim fajt törli, mert az I. paliidának törpe alakját látja 

 benne. 



Bernátsky szerint az /. illyrica, mint a jjaZh'c/a varietása 

 jobban illeszkedik be a szisztematikai csoportosításba. A Pogoniris- 

 szekció további csoportjai a mezopotámiai, a keleti és az indiai Iriseket 

 foglalják magukban. 



A Nepalensis-, Juno-, Xiphimn-, Reficulata-szekcióksit tárgyalva, 

 utolsónak marad a Gynandriris-szekció tárgyalása. 



A hibridek, a magvak és a hibásan alkalmazott nevek tárgya- 

 lásával fejezi be a szerző jelentős munkáját. 



Ettől a munkától azt vártuk, hogy sok olyan kérdést fog tisz- 

 tázni, amely bizonyos fajok rangjára és szisztematikai helyére vonat- 

 kozik, de a munka várakozásunknak csak részben felel meg. 



A terjedelmes munkában kifejezésre jutó felfogással mi is 

 szembehelyezkedünk. Nem azonosítjuk magunkat azzal a felfogással, 

 főleg a honi fajaink csoportosítása illetőleg összevonása miatt sem. 



Az /. germanica- és az I. florentina-ía^ok összevonása csak hi- 

 básan meghatározott anyaggal magyarázható. Hozzájárul ehhez az az 

 eljárás is, mely csak egyes szervek vizsgálatán alapszik. A monográfia 

 nem zárkózhatik el a növény összes szerveinek nemcsak morfológiai, 

 de anatómiai együttes vizsgálata elöl sem. 



Alkalmam volt a hazai Jm-fajok rhizomáival anatómiailag és 

 ezzel együtt morfológiailag is foglalkoznom és annak alapján csak 

 hozzájárulhatok ahhoz a felfogáshoz, hogy a fajok vizsgálata alkal- 

 mával a növény minden szervét és minden egyes részét pontosan 

 meg kell vizsgálni. 



Határozottan nagy érdeme a szerzőnek az az eljárása, hogy a 

 kertjében tenyésztett Irisek virító példányait, úgyszintén a magvakat 

 színes, művészi kivitelű táblákban örökíti meg, amelyek azonban nem 

 teszik feleslegessé a mindenre kiterjeszkedő beható tanulmányt. 



Eltekintve mindezektől, ez az elsőrendű kiállítású munka, azt 

 az óhajt juttatja kifejezésre, vajha sok ilyen hatalmas monográfia 

 állana a botanikusok rendelkezésére. 



(A növ. szakosztály 1913 okt. 8-án tartott üléséből.) 



