LITERATÜRBERICHT (69) 



liche Arten im Garten kuUiviert, wo doch gejinderte klimatisclie und 

 Bodeneigenscbaften mitwirkteu, ist es wahrscheinlich, dass Arten mit 

 subtilen Anderunsíen sich leicht andern können. Es ist wohlbekannt, 

 dass die Pflanzen im Gartenboden sehr reichiich gedeihen, und auch 

 ihren Habitus andern. Es ist aber fraglich, ob dem Verfasser unga- 

 risches Matériái zur Verfiigung stand, welches er untersuciien konnte ? 



Die erste Gruppé der Pogoniris-^ektion ist die Flavissima- 

 Gruppe, derén Hauptart als /, flavissima Pali. bezeichnet wird Die 

 ungarisclie Art /. amiar/a W. Kit. wird den Synonymen zugeteilt. 

 Der Verfasser bespricht die Verbreitung dieser Art und erwahnt als 

 Standort derselben : Miihren, Ungarn, und nordös liches Asien, voni 

 Altai bis Mongolien. 



Verfasser meint, dass I. arenaria von der altaischen Art nicht 

 zu unterscheiden ist. Das im British Museum sich befindende Originál 

 der östliehen Pílanze ist aber sehr zwvifelhaft bezeichnet. Das dahu- 

 riache Exemplar ist mit „/. lutea bifiorae affinis'' und die von Baikal- 

 See heistammende ist mit 7. piimila bezeichnet. Dass Verfasser die 

 I. arenaria Art als Synonyra beírachtet, ist nicht gerechtfertigt, trotz- 

 dem sich D y k e s auf M a x i m o v i c beruft, der es für angezeigt 

 hiilt, diese zwei Arten zu vereinigen, jedoch aber feststellt, dass die 

 östliche Pílanze auf nassen humosen Boden gedeiht, die arenaria 

 hin^ezen auf sandigen Boden wjichst und in den Jahrestrieben Unter- 

 schiede bietet. Diese Bemerkung Ijisst D y k e s auser Acht und hebt 

 herfor, dass er an den Exemplaren, welche in seinem Garten kiilti- 

 viert wurden, die Merkmale, welche W. Kit. anzeigt, nicht íeststel- 

 len konnle. 



Nur in einem Falle ware das Vorgehen des Verfassers gerecht- 

 fertigt, und zwar dann, wenn beidé Arten in einem und denselben 

 Florengebiete vorkiimen. Bernátskys hergehörende Arbeit (Bot. 

 Közi. 1909) záhit samtliche Unterschiede auf, welche zwischen 

 /. arenaria und /. ftarissitna zu erkt^nnen sind. 



So zeigen w^esentliche Unterschiede die Jahrestrielie der Rhizo- 

 men, der ötiel, die Oberblatter und auch die Perigonblatter. Ber- 

 nátsky bemerkt, dass /. flavissima in Ungarn nicht vorkomme, und 

 dass die durch Simonkai bezeichnete I. flavissima als typische 

 artnaria festgestellt wurde. 



In der weiteren Einteilung der PogoniiisSektion folgen die 

 europaischen Zwerg- Arten. Zu dieser Gruppé gehört I. pumila L. 

 Verfasser meint dass die Farbe der Blüten dieser Art grosse Kon- 

 fusionen verursachen kann. D.e Ursache derselben konnte er noch 

 nicht feststellen, jedoch ist er der Meinung, dass der gélbe, der violette 

 und der blaue Farbstoíf wahrscheinlich von gleicher chemischer Konsti- 

 tution sein könnten. I. hinata Schur.. I. diantha Schur. und 

 S. scapifera B o r b. halt Verfasser als Hybride der I. pumila und 

 I. aphylla. 



Zur Art I. Reichenbachü Heuff. reiht der Verfasser I. hos- 

 niaca B e c k als Synonym ein, und zwar aus dem Grundé, weil er 

 an den im Garten kultivierten Arten, nur einen in der Farbe sich zeigen- 



