(70) LITERATURBERICHT 



den Unterschied sab. Wogegen Bernátsky zwischen den zwei 

 Formen nahe Verwandtschaft annimmt, doch selbe von einander 

 unterscheidet. 



Zu den grossen europaischen Pogoniris- Arién gehört /. aphilla L. 

 Als Synonyme bezeichnet der Verfasser I. hungarica W. Kit. und 

 auch /. bohemica. Es ist aber zweifelhaft, von woher die Pflanze 

 stammt, welche Linné als /. aphylla bezeichnet, denn im Spec. Plánt. 

 p. 38 wird der Fundort gar nicht erwahnt. Was 1. aphylla anbelangt, 

 beruft sich Dykes auf Ascherson-Grabners Synopsis und 

 dessen Einteilung, jedoch die Formen typica Ficbcri und hungarica 

 bezeichnet er als Synonyme, mit dem Bemerken diese Arten noch 

 einem eingehenden Stúdium unterziehen zu woUen. 



Die einzige Art, welche keine Synonyme besitzt, ist I. rariegata 

 L. Verfasser erwahnt I. leucographa Kerner xmá I.lepida Heuff. 

 als Forraabanderung der varirgata. Bernátsky sieht in den beiden 

 Forraabanderungen nichts anderes als intensiv farbige, unregelmassig 

 entwickelte I. variegata. 



Verfasser teilt /. florentiua L. als Varietjit der Art I. germa- 

 nica zu. Damit nieint er die Schwierigkeiten der Nomenklatur zu ord- 

 nen. Dykes beruft sich bei 7. florentina auf die Abbiidung im Bot. 

 Magazin und halt sie für I. albicans, wahrend die im M i 11 e r s Icones 

 befindliche und als I. florentina bezeichnete, als weissblütige 7. spuria 

 erklart wird. 



Verfasser ist davon voUkommen iiberzeugt, dass seine 7. florentina 

 var. germanica der Art germanica sehr Jihnelt, denn er bezog aus 

 Florenz Rhizome, welche im Jahre 1911 zur Blüte gelangten und 

 welche von der Stammart nur in unwesentlichen Merkmalen abwichen. 

 Höchstwahrscheinlich bezog Dykes die Varietat unter falschen Namen, 

 womit auch der Irrtum zu erklJiren ware. Bernátsky bezeichnet 

 I. florentina als Art, welche mit germanica und paliida in Verwandt- 

 schaft steht, jedoch in samtlichen Organen von diesen gut zu unter- 

 scheiden ist. 



Die Art 7. Cvngialti A m b r o s i wird als var. illyrici bezeichnet, 

 hingegen hört 7. ülyrica Tálam, als Art auf; weil Verfasser in der, 

 selben eine Zwergform der 7. paliida sieht. Nach Bernátsky ware 

 7. illyrica eine Varietat der 7. paliida. 



Die weitere Einteilung der Poí/oJimVSektion weist noch mehrere 

 Gruppén auf, in welchen die mesopotamischen, orientalischen und 

 indischen 7ns-Arten eingereiht sind. 



Der Behandlung der Sektionen Nepalcnsis, Juno^ Xiphium und 

 Reticidata folgt als letzte Sektion die Gynandriris. 



Mit der Abhandlung der Hybriden, der Samen und mit dem 

 Aufzáhlen der falsch gebrauchten Namen schliesst der Verfasser sein 

 machtiges Werk, welches in der Hoffnung erwartet wurde, dass es die 

 Diíferenzen, welche zwischen einigen Arten bestanden, vollkommen 

 ordnen werde. Dies ist jedoch nicht geschehen. Die in dem machtigen 

 Werke zum Ausdruck gelangten Ansichten, die Einteilung der Arten 

 insbesonders der ungarischen 7m -Arten können wir nicht gutheissen. 



