BEITRAGE 7.1'R VEKGIiElCHENDEN FLÓRA UER SÜDRUS6. 8TEFPEN (59) 



nicht ausgescblosseii; dass sie bloss der physiologischen Ein- 

 wirkungen des Strandortes zuzuschreiben und nicht konstant sind. 

 Die zwei Formen von P. a r e n a r i a sind somit die folgenden : 



f. 1. lanata Tuzs. (Bot. Közlem. 1913. p. 200), welche in 

 deu Sandpuszten des ungarischen Tieflandes haufig ist, und 



f. 2. rossica Tuzs. (Bot. Közlem. 1913. p. 200) die auf 

 der Insel Potemkin gesammelte Form. 



Achillea Gerberi M. Bieb. f. teniiifolia (Schmlh.) Tuzs. 

 (Bot. Közlem. 1913. p. 200). Schmalhauseu (FI. 11. 1897. 

 S. 65) unterscheidet vier Formen dieser Art, u. zw. : a. ge- 

 n u i n a, b. t e n n i f o 1 i a, p. 1 e p t o p h y 1 1 a und b' b i p i n- 

 n a t a. Die Pflanze vom feuchten Sande der Insel Potemkin, 

 derén Blatter geíiedert und ihre Fiederchen 2 — 3teilig sind, 

 scheint mit b. tenuifolia übereinzustimmen. Autentische 

 Exemplare dieser Form, mit welchen ich meine Exemplare hátte 

 vergleichen können, standén mir nicht zur Verfügung. 



Achillea ptarmica L. var. cartilaginea (Ledeb.) Tuzs. 

 Das Hauptkennzeichen von A. cartilaginea Ledeb. gegen- 

 über der A. ptarmica L. besteht in deni Behaartsein der 

 Blatter der ersteren Form. Die Bedeutung dieses Merkmales 

 wird aber durch jenen Umstand. dass die Blatter von A. ptar- 

 mica zwar kahl. ihr Blütenstand, ja sogar auch ihre 

 obersten Blatter aber behaart sind, sehr abgeschwacht, so dass 

 man nicht nur zu einer spezifischen Unterscheidung nicht be- 

 rechtigt ist, sondern es können die beiden nicht einmal für 

 Unterarten betrachtet werden. Die pflanzengeographischen Ver- 

 haltnisse der beiden sprechen — weil sie gemischt vorkommen — 

 ebenfalls für diese Ansicht. Die Einteilung von H e i m e r 1 (Sect. 

 Ptarmica, Deiikschr. Akad. Wien. 48. 1884. S. 63) vor Augen 

 haltend. stimmt die Pflanze der Insel Potemkin mit f. angusti- 

 folia überein : ihre Blatter sind diirchschnittlich 5 — 6 mm breit. 



Senecio borysthenicus Andrz. ist eine endemische Pflanze 

 der Umgebung des Dnjepr, südwarts von Kiew. Ich sanimelte 

 sie sowohl auf dem feuchten 8ande der Insel Potemkin, wie 

 auch in der trockenen Sandsteppe bei Golajapristan. Ihre nachsten 

 Verwandten sind: S. praealtus Bért., S. erucifolius L. 

 und 8. t e n u i f 1 i u s J a c q., von welchen in Ungarn die zwei 

 letztereu, Ö. erucifolius aber auch in Russland verbreitet sind. 

 Ledebour (FI. Aoss. II. 1844—48. S. 634) stellte die in Rede 

 stehende Pflanze als p. borysthenicus zu S. praealtus, 

 unter welch' letzterem Namen aber, wie es auch F e d t s c h e n k o 

 und Flerow (Flóra 1910. S. 992) zum Ausdruck brachten, die 

 in Russland verbreitete S. erucifolius zu verstehen ist Somit 

 ist es sehr wahrscheinlich, dass Ledebour seine (3. boryst- 

 henicus nur deshalb mit 8. praealtus vereinigte, weil sie 

 von De C a n d o 1 1 e (Prodr. VI. 1837. 8. 351) zu dieser gezogen 

 wurde. Nach dem systematischen Wert und der entwickelungs- 

 geschichtlichen Bedeutung von 8. borysthenicus forschend 



