VIOLA 8ZILYANA BORB. 81 



egy árokparton V. arenaria DC. nyílott. (Új adat a megye 

 flórájára.) A hegy déli lejtőin, melyeket részben erdei fenyő borit, 

 V. R i V i n i a n a, V. s i 1 v e s t r i s, V. o d o r a t a, V. h i r t a és 

 nagyszámú, a V. superhirta X odorata kombinációnak 

 megfelelő alak terem, de egynek sem volt a levélnyélhez nőtt 

 pálháj a. 



Negatív eredményekből nehéz biztos következtetéseket le- 

 vonni és dr. Hayek Ágoston tanár úrnak is, akivel a V. 

 Szilyaná-ra vonatkozó nézetemet közöltem, azt írtam, hogy a 

 kérdés végleges megoldása ezek után már csak B o r b á s herbá- 

 riumától várható. 



Borbás origináléjának megküldése révén erre is alkalmat 

 adott dr. Tuzson János tanár úr szívessége. 



Borbás herbáriumában egy lap fekszik ezzel a cédulával : V. 

 S z i 1 y a n a B o r b., Tafelstein ad Gyanafalva in com. Castri- 

 ferrei, aprili 1882. dr. Borbás V. — Ezen a lapon 5 ibolya- 

 példány van, amelyek mindegyike egy és ugyanahhoz az alakhoz 

 tartozik ós a V. superhirta X odorata^=V. permixta 

 Jord. kombináció típusának felel meg. Némely példány pálhája 

 a levélnyélhez hozzánőtt, másoké szabad. A pálhák hozzánüvése 

 szabályosságot nem mutat. Egy részük a feléig, más részük csak 

 a tövén nőtt a levélnyélhez. Vannak pálhák, melyek magára a 

 levélnyélre tolódtak fel és különböző magasságban állanak rajta. 

 Két növényen gomba-nyomokat figyeltem meg. 



Borbás herbáriumának ezen a lapján egy német levélnek 

 kivágott töredéke fekszik : „A Viola c a s t r i f e r r e i-t V. p e r- 

 m i X t a J r d.-nak vagy Kerneri (hirtaXaustriac ai-nak 

 néztem volna, mert a levélnyélhez nőtt, megnyúlt pálhákut már 

 itt is ismételten megfigyeltem. Úgy hiszem azonban ez nem állandó 

 bélyeg, hanem csak véletlen. Egyébként kulturkísérlet nélkül csak 

 vélemónyt mondhatok, de nem ítéletet." A levél minden valószínű- 

 ség szerint W i e s b a u r-tól származik. 



Ezek a sorok végleg meggyőztek álláspontom helyességé- 

 ről és mert a kultúrkísérletet a termőhely átkutatása bizonyos 

 mértékben pótoljn. úgy hiszem, hogy a leírás, a termőhely és 

 az eredeti példányok alapján a V. Szilyana Borb. kérdését 

 megoldottnak tekinthetem: a Viola Szilyana Borb. nem 

 más, mint Viola permixta Jord., a pálhák odanövése a 

 levélnyélhez pedig véletlen rendellenes jelenség. 



(A növénytani szakosztály 1913. évi április hó 9-én tartott üléséből.) 



