16 IRODALOM ISMERTETŐ 



találtam, hogy a Fertő kovamoszatjai közül 69 (azaz 40*^/(j) megvan a 

 Balatonban is. Hogy a két nagy magyar tó kovamoszatflórájában fel- 

 tűnőbb különbség is van, azt az az érdekes jelenség is bizonyítja, hogy a 

 Balaton 14 Synedrája közül egy sincs a Fertőben, a melynek azonban 

 más 7 Synedra faja van. 



Azok részére, a kik Pantocsek munkáját használni fogják, 

 idejegyzem a következő helyreigazításokat: a 23. old. 10-ik sorában 

 alulról 138 helyett 139; a 24. old. 5-ik sorában felülről Iridis E. 

 helyett firma Kg. és a 24. old. ugyanazon sorában pag. 64 helyett 

 pag. 65 írandó. A szerzőnek a „Balatoni kovamoszatok" ez. müvében 

 pedig a 69. oldalon a ScoUopleura halatonis Pánt. nevet cserél. 

 Helyes neve Pantocsek legújabb megállapítása szerint: Navictila 

 KoslowU Mereschk. var. elliptica Mereschk. 



A praeparátumokat a lipcsei E. T h u m mikroszkopiái praepa- 

 rator készítette. 



A gyűjtésben nagy sikerrel segédkezett Szabó József, a 

 soproni ev. főgimnázium tanára. A szerzőt e munka megírására, a mint 

 azt maga is bevallja, hátramaradottságunk serkentette. Hazánk ter- 

 mészetrajzi viszonyainak kikutatásában valóban nagyon visszamaradtunk. 

 Ezt sokan érezzük, de sajnos, csak kevés olyan lelkes, szorgalmas 

 munkásunk van, mint Pantocsek József! Moesz Gusztáv. 



(A növ. szakosztály 1913. febr. 12-én tartott üléséből.) 



Janchen, E. .,Bie europdischcn Gattungen der Farn- und 

 Blütenpflanzcn" . — II. Aufl. Leipzig und Wien, 1913. 60. old. 

 A Pterido2)hyták, Gi/ninospermák és Angiospermák európai génuszai- 

 nak névsorát tartalmazza, Wettstein rendszere szerinti sorrend- 

 ben. — Ismeretes, hogy Janchen, nomenklatúrái kérdésekkel rég- 

 óta behatóan foglalkozik ; dolgozatai a nemzetközi botanikai kon- 

 gresszus munkálataihoz is sokban alapul szolgáltak. így a szóban levő 

 génusz-katalogus igen autentikus helyről ered és különösen a prioritás 

 elve alapján érvényes nevek ismertetéséhen van a föjelentösége. Hogy 

 a prioritás elve az egyedüli, a melynek alapján valamikor a botanikai 

 nomenklatúrában bizonyos megállapodást remélni lehet, azt felesleges 

 volna bővebben kifejtenem. Annak daczára is kétségtelen azonban, hogy 

 bizonyos megszokott nevek, mint pl. Scolopendrium, Nymphaea. Epi- 

 pactis, Alsine, Himantogloí^sum stb. a melyek munkákban, herbáriu- 

 mokban, botanikus kertekben stb. régtől fogva használatosak, nehe- 

 zen és csak hosszú időn át tartó következetes munka alapján lesznek 

 kiküszöbölhetők, vagy átváltoztathatok. 



Janchen génusz-katalogusának másik, szintén igen fontos, sőt 

 tudományos szempontokból sokkal fontosabb oldala a génuszok meg- 

 állapítása, a miben ez a második kiadás sokkal aprólékosabb tagolást 

 mutat, mint az első. Az első kiadásban ugyanis 32 Pteridophyta. 8 

 Gymnosperma 899 kétszikű és 260 egyszikű, vagyis összesen 1199 

 európai génusz van közölve. Ezzel szemben a második kiadásban 34 



