(62) B. AUüUSTlN UND J. SCHVEITZER 



B. Augustín und J» Schveítzer: Über den Unter- 

 schícd der Blátter von Althaea offidnalís und Lava- 



thera thuríngíaca. 



(Ung. Originaltext Seite 226.) 



In zwei Falién beobachteten wir, dass die uiiter dem Namen 

 „Althaea-Blatter" in den Handel gebrachie Drogé aiis den Blattéra 

 von Lavatera thuringiaca bestand. Die Verfalschung 

 oder Verwechseluug konnten wir gut koiistatieren, weil in der 

 Drogé sich viele Früchte mit dem anhaftenden Kelche vorfandeii 

 und so nach dem für Lavathera charakteristischen dreiteiligen 

 áusserem Kelche die Stammpflanze leicht zu bestimmen war. 

 Da in der Literatur eine solche Fálschung nicht erwahnt wird 

 und wir auch keine anatomischen Angaben über das Blatt von 

 Lavatera thuringiaca landen, so unternahmen wir eine 

 vergleichende Untersuchung der Blátter beider Pflanzen. 



Wegen der nahen Verwandtschaft der beiden Genera 

 wussten wir im voraus. dass wir keine grossen Unterschiede 

 finden werden. Den Blattern von Lavatera thuringiaca, 

 dieungleich 3 — 5 oder siebenlappig sind (L Bild), sind die Blátter 

 von Althaea officinalis sehr áhnlich, besonders bei 

 Pflanzen bestimmter Standorte. Den einzigen morphologischen 

 Unterschied konnten wir am Blattrande finden, indem bei 

 Althaea die Blattzálme bei den ungleich grob gekerbt-, gezáhnten 

 Blattern lánger als breit sind, bei Lavatera hingegen sind 

 diese Záhne für gewöhnlich noch einmal so breit als láng. 



Die Anatomie des Lavaterablattes wird nicht erwáhnt, 

 weder bei 0." B a c h m a n n\ noch bei M. A. D u m o n t,^ der die 

 Blattlamina nur nebensáchlich untersuchte. G. Kun tze,'^ befasst 

 sich zwar eingehend mit der Anatomie des Malvaceenblattes,. 

 erwáhnt aber Lavatera thuringiaca gar nicht, und in seinem 

 Schema der Blattepidermis fehlt sogar Althaea officinalis. Neto- 

 litzky* benutzt zur Uuterscheidung der beiden, die Pollenkörner, 

 die sich zufállig im Haarfilze der Blátter befinden und bei 

 Althaea officinalis rötlich und zirka 100 /^- gross sind, 

 bei Lavatera thuringiaca dagegen gelblich sind und weniger als 

 100 lí messen. 



Unsere Yoraussetzung wurde durch die Untersuchung be- 

 státigt, indem wir nur sehr kleine anatomische Unterschiede 

 zwischen den beiden Pflanzen fanden. Bei Lavatera besitzeii 



' Unternehmungen über die syst. Bedeutung der Schildhaare. Flóra 1886- 



* Recherches sur Tanatoniie des Malvacées etc. Ann. So. Nat. Ser. 

 Vn. T. 6, 1887. 



^ Beitrage zur vergl. Anat. der Malvaceen. Bot. Centralbl. 1891, p. 

 161 u. f. 



* Bestimmungsschlüssel der Dikotyledonenblatter-Kennzeichen-Drüsen- 



kristalle, p. 146. 



