(68) LITERATÜRBERICHT 



Die in die VII. Gruppé der Apogon-Sektion gehörende I. ruthe- 

 nica Ker, Gawl. ist dem Verfasser auch aus Ungarn bekannt. 



Bei der Behandlung der (S/:'Mn' -Gruppé, insbesonders der Art 

 spuria, beriicksichtigt der Verfasser auch die subtilen Abanderungen 

 derselben und deshalb hat diese Gruppé soviele Untergruppen. Die 

 ungarische I. spuria-Art, welche bisher als /. subbarbata J o ó be- 

 handelt, jedoch von Bernátsky und Janchen als typische Sj^Mria 

 erkannt wurde, bezeichnet der Verfasser als I. spuria var. subbarbata. 

 Die kaukasichen und persischen Spuna-kriQn werden in weitere drei 

 Kategorien gereíht. Verfasser reiht in die Spuria (jvw^^q auch die 

 I. gramine'i L. ein. Verfasser sah auch ungarische Exemplare, welche 

 aus den „Bánat" stammen. 



Die Art I. pseudocyperus S c h u r. bezeichnet Verfasser als 

 Synonym der Art graminea. Bernátsky hingegen erkennt die nahe 

 Verwandschaft der obgenannten zwei Arten, welche sich aber auch in 

 der Breite der Spathen unterscheiden, was ihn dazu bewog I. pseu- 

 docyperus als Art aufrechtzuhalten. 



Die Arten J. humilis M. B r i e b. und /. Sintemsii Janka 

 bezeichnet der Verfasser als graminea nahestehende Arten ; die Unter- 

 schiede jedoch, welche im Stiele, in den Blattern und in den Ovarien 

 zu erkennen sind, bowogen ihn diese Arten als solche zu belassen. 

 Dieser Betrachtung will ich nur soviel zufügen, dass die oben- 

 genannten drei Arten in samtlichen Organen, so auch in den Rhizo- 

 men spezielle Unterschiede zu erkennen gebén, so dass diese drei 

 Formen (J. pseudocyperus Schur., I. humilis M. Brieb., I. Siníe- 

 nisii Janka) als sogenannte gute Arten zu bezeichnen sind. 



Die der Apogon-8ekt\on angehörende I. pseudacorus L. wird vom 

 Verfasser der Laevigita-Grappe zugeteilt. 



Nach der Behandlung der Apogon-^ektion fogén die Sektionen 

 Pardantliojms, Evansia, Oncocyclus, Regelia und Pseudoregela. Für 

 uns ist die Pogoniris-Sekt\on und derén Einteilung von grossem 

 Interessé. Verfasser teilt die Arten, welche zur Po^o;?? m-Sektion 

 gehören in sechs Untergruppen ein. Dieser Sektion angehörende, speziell 

 ungarische Iris-Arten, so die Arten von W. Kit. werden vom Ver- 

 fasser sehr stiefraütterlich behandelt : und grösstenteils als Synonyme 

 bezeichnet. Als Ursache seines Vorgehens, glaube ich folgende drei 

 Punkte feststellen zu können. Erstens die englische Auífassung des 

 Artbegriífes, zweitens der Mangel an authentischen und Original- 

 Exemplaren und drittens, die in den kultivierten Arten eventuell einge- 

 tretenen Abanderungen, diese können als Grund des obgenannten Vor- 

 gehens gedient habén. 



Es ist ja bekannt, dass die Englánder eine kollektív grosse 

 Artauflfassung feststellen und die der Art zugehörenden subtilen 

 Abanderungen nicht im Betracht ziehen. Der Mangel an vergleichendem 

 und Originalmaterial kann nur mangelhafte Resultate liefern, selbst 

 wenn dem Verfasser auch genügendes Herbarien-Material zur Verfügung 

 stand, denn subtile Abanderungen sind oft an solchem Matériái sehp 

 schwer festzustellen. Da aber der Verfasser sozusagen fást samt- 



