(36) M. FUCSKÓ 



benötigt aber bedeutend mehr Zeit, als die der Plumulalialfte in 

 den früheren Versuchen (Tafel IV. Fig. 21.). 



Mit den letzteren drei Versuchen ist es mir, wie ich glaube, 

 gelungen nachzuweisen, dass die von Van Tieghem erwahnten 

 Adventivknospen nicht die Adventivknospen der Keimblatter der 

 Sonnenblume, sondern die Knospen des Sprosses der Keimpflanze 

 waren, weil das Meristera, aus welchem derén Entwickelung ihren 

 Anfang niramt, zum Spross des Embryo gehört. Die Keimblatter 

 spielen in deni ganzen Regeneratiousprozesse nur insofern eine 

 RoUe, dass sie die wachsenden Knospen mit Náhrmaterial ver- 

 selien. Die eigentümliche regeuerative Fahigkeit der Keimblatter 

 erschöpft sich lediglich in der Bildung von Wurzeln. 



lm Folgenden habé ich die Regeneration der Keimblatter 

 von Cucurbita und Phaseolus vulgáris studiert und 

 fand, dass sich dieselben ebenso bewurzelt hatten, wie ich das 

 bei den bisher erwahnten Pflanzenarten beobachtete, Adventiv- 

 knospen jedoch entwickelten sich nicht. Ein getreues Bild der 

 Bewurzelung sehen wir in den beigefiigten Abbiidungen (Tafel III. 

 Fig. 12-14, u. 19.). 



Zusammenfassung der Resultate. 



Bei dem Stúdium der Regenerationserscheinungen der Keim- 

 blatter darf die Feststellung der Endkonklusionen nur auf Grund- 

 lage der Kenntnis der regenerativen Fahigkeit der in der Keim- 

 blattachsel befindlichen Knospe und des Unifanges und der Lage 

 des dazugehörigen imniannenten Meristems geschehen. Die Nicht- 

 beachtung dieses Umstandes führt gewöhniich zu Irrtümern. Die 

 Achselknospe ist ein wichtiges Regenerationsorgan der Keim- 

 pflanze, und dasselbe behalt seine Fahigkeit auch dann, wenn 

 es im Zusammenhange mit dem Keimblatte vom Embryo abge- 

 trennt wird und somit ist der Trieb, der sich an der Keimblatt- 

 basis entwickelt — sei es nun ob das Keimblatt mit der ganzen 

 Achselknospe, oder nur mit einem kleineren Teil des dazuge- 

 hörigen, ihr anhangenden immanenten Meristems amputiert wurde 

 — kein Ergebnis der regenerativen Tátigkeit der Keimblatter, son- 

 dern ein Produkt der Achselknospe und dessen Meristems auch noch 

 dann, wenn die letztere in einem gewissen Masse auf den Stiel 

 des Keimblattes verschoben ist (P i s u m, V i c i a, L e n s e s c u- 

 1 e n t a). 



Die wirkliche regeuerative Fahigkeit des Keimblattes er- 

 schöpft sich lediglich in der Bildung von Wurzeln, derén Zentrum 

 sich in der Nahe der Basis der Keimblattspreite befindet (P i s u m), 

 sich jedoch in vielen Fallen mit beinahe gleicher Intensitat auch 

 auf den ganzen Keimblattstiel ausbreitet (Vicia fába, Cas- 

 tanea, Aesculus), jedoch nimmt auf der Keimblattspreite 

 ihre Intensitat jederzeit bedeutend ab. Die Aktivitat des regenera- 



