70 Cholnoky Béla: 



és var. *minus (Cl.) Meister (előző a Hochbachban, utóbbi 

 Ráczkevén), N. dubium (E.) Pfitzer (Dunaág Ráczkevén, 

 Káposztásmegyer ; csikók mindkét helyen talált példákon 

 tágabban vannak elhelyezve, mint a tipusnál, 10 /'-ónként 

 18 van 20 helyetO, N. iridis (E.) Pfitzer, N. productum 

 (W, Sm.) Pfitzer (a Hochbach vízesése alatt levő tóban; 

 ide sorolandó: Navicula affinis Lacsny, A nagyváradi 

 melegvizek algaflórája. Bot. Közi. XI. 1912. 171., Caloneis 

 amphisbaena (Böry) Cl., C. silicula (E.) Cl. mindkettő min- 

 den állóvizünkben. Utóbbit a válva alakja és skulpturája 

 szerint számos var.-ra szokás bontani, amelyek megkülön- 

 böztetése azonban nem nagyon jogos, mert teljesen fokoza- 

 tosan mennek át egymásba (ezek közül az alakok .közül 

 Budapesten megleltem a var. *inflata-i (Gr un.) Cl., var. 

 **truncata-i (Kg.) Meist-er, var. *truncatula-i (Gr un.) Cl.); 

 *Anomoeoneis sculpta (E.) Pfitzer, Schönfeldt (in 

 Pascher 1, c. 88.) halofilus alaknak tartja, pedig már V. H. 

 csupán kérdőjellel emliti sós vizben való előfordulását (Eaux 

 douces et saumatres?", Synopsis, 101.); Meister is több 

 helyről közli, bár ritkábbnak mondja, Budapesten eddig csu- 

 'pán a soroksári Dunaág egy kis oldalágában leltem, Rá^z- 

 keve mellett (de ott elég bőven). A. sphaerophora (Kg.) 

 Pfitzer, Staaroneis anceps E. var. *amphicephala (Kg.) CL, 

 Navicula ambigua E. a hozzá nagyon közel álló N. cuspi- 

 data-ya\ K g. együtt igen eltefjedt. Utóbbit szerte szokás da- 

 rabolni a válva méretei szerint (var. maior Meister, var. 

 média Meister, var. primigena D i p p e 1), amelyek mind 

 megvannak többnyire együtt, számtalan átmenetet mutatva ; 

 e téren inkább C 1 e v e felfogását kell helyesnek tartanunk, 

 aki a A^. ambigua-i E. csupán a N. cuspidata Kg. var.-ának 

 tekinti (Synopsis of the Naviculoid Diatoms II. 110.), N. crypto- 

 cephala Kg. és var. **veneta (Kg.) V. H. alakja (22. ábra), 

 amely utóbbi elég ritka (eddig csak a ráczkevei artézikútból 

 és a Hochbach vízesése alatti tóból) s azt a benyomást kelti, 

 hogy a folyóvízi élettel megváltozott alak(?), *N. dicephala (E.) 

 W. S m., *N. gastrum (E.) Dónk. amely úgylátszik, inkább 

 högyi jellegű faj s amely a Duna nagyon sok hegyi elemet 

 mutató flórájában, igy Ráczkevén egyik kis parti forrásban 

 és a Dunában Káposztásmegyeren is megvan ; N. hungarica 

 Grun. és annak sokkal közönségesebb alakja a var. humilis 

 (Dónk.) Grun., amely minden állóvízben otthonos s fenn- 

 akadva megvan elég gyakran sebes vizekben is ; a tőalak 

 már sokkal , ritkább. *A/. pygmea Kg., Pinnularia moláris 

 (G r u n.) Cl. átmegy igen erősen a P. Brébissonii (K g.) Rab h. 

 felé. Találtam a tipikusnál nagyobb, széles alakot is (hossza 

 67 ,", szélessége 10 ,"), amelynek azonban 10 /'-ónként 17 

 csikja van, tehát bizonyosan ide tartozik. Ritka, csak Rácz- 

 kevén a Dunaág kis oldalágában. P. stauroptera Rabh. 



