36^ Zsák Zoltán 



mázasra vonatkozó megjelölést, még a synonymonoknál is; 

 csupán ennyit mond: „Napos szikár dombokon /. ensifolia, 

 I. cordata és /. germanica társaságában, helyenként bőven." 

 (Simonkai: Enumeratio fi. Tr. 1887. p. 304.) 



Miként annakidején az /. hybrida B a u m g.-val boldo- 

 gulni nem tudó S c h u r is az /. germanica, I. salicina és 

 /. ensifolia társaságára hivatkozott (En. p. 312.), ugyanezt 

 teszi most Simon kai, az /. salicina helyett az I. cordataA 

 állitva be, mintha csak azt akarná jelezni, hogy még min- 

 dig fenntartja gyanúját, mely szerint talán hármas fajvegyű- 

 lékről van szó. 



Ezzel azután le is zárul minden, az /. hybrida Baumg. 

 származására vonatkozó véleménynyilvánitás. 



Nyomon követve növényünk származtatásának irodal- 

 mát, láttuk, hogy ez a tekintélyes irodalom a lehető leg- 

 ellentétesebb véleményeket foglalja magában, melyek közül 

 mint kétségtelenül uralkodó, az ensifolia X germanica-szár- 

 mazást valló vélemény emelkedik ki. 



A fősúlyt természetesen azok véleményére kell helyezni, 

 akik Baumgarten eredetijére támaszkodva nyilatkoztak 

 a növény származásáról : igy Janka és Schur, de külö- 

 nösen Simonkai és Borbás véleményére. Az ő vizsgá- 

 lataik eredményéből azonban szinte megütközéssel állapit- 

 hatjuk meg, hogy az /. hybrida Baumg. származásának 

 tisztázása egyiküknek sem sikerült minden kétséget ki- 

 záróan. 



Mert ha figyelmen kivül is hagyjuk a nem önállóan 

 megjelent és megindokolallanul maradt J a n k a-féle véle- 

 ményt, ha továbbá kikapcsoljuk Schur-nak folyton vál- 

 tozó, bizonytalan állásfoglalását: még mindig szemben talál- 

 juk egymással Simonkait és Borbást, de akik — mi- 

 után minden lehető érvet kihasználnak homlokegyenest ellen- 

 kező állításaik védelmére — találkoznak egy olyan azonos 

 feltevésben, amelynek alapján újból problematikussá válik 

 az /. hybrida Baumg. származása. Ez az azonos föltevés : 

 a hármas fajvegyülék lehetősége. De hogy Borbás abban 

 az időpontban utal erre a lehetőségre, amikor — miként 

 jóval előbb S i m o n k a i-nak — már neki is alkalma nyiloít 

 Baumgarten originaléjának megvizsgálására: ez olyan 

 feltűnő mozzanat az /. hybrida származtatásának történe- 

 tében, amelyet nem lehet figyelmen kivül hagyni. Ügy látszik, 

 hogy tényleg valami rejtély övezi ezt a növényt, amelynek 

 kulcsát egy vagy más okból, még az eredeti példányok vizs- 

 gálata alapján sem tudták megtalálni. Pedig kézen fekvő, 

 hogy ha van valami létjogosultsága a Simonkai és Borbás 

 azonos föltevésének, arra csakis az /. hybrida Baumg. 

 eredetijének újból való tüzetes megvizsgálása derithet fényt. 

 A feladat pedig, mely elé ez a megállapítás juttat, minden- 



