összehasonlító hybrid-tanulményok. 35 



sőt még magvakat is érlelnek: joggal következteti Borbás, 

 hogy az /. hybrida B a u m g. már állandósult bastard, nnely- 

 nek eredeti keletkezéséből — ha fenntartjuk a Hybrid-szár- 

 mazás lehetőségét — nem szabad kizárni az /. ensifolia-l 

 Az /. hybrida Baumg.-nak egyetlen egy sajátsága sem 

 bizonyít amellett, hogy létrehozásában bárminő része volna 

 az 1. aspera-nak vagy /. cordaía-nak ; ellenben a levelek és 

 a fészkek az /. ensifolia és /. germanica között bizonyosan 

 középen állanak. 



Ezekkel a megállapításokkal végzi Borbás aSchil- 

 ler véleményére vonatkozó s az /. hybrida Baumg. ere- 

 deti példáinak vizsgálatán alapuló fejtegetéseit, amelyek hi- 

 vatva lettek volna egyúttal végérvényesen tisztázni ennek a 

 növénynek oly sokat vitatott származását. És valóban, fen- 

 tartás nélkül el kellene foga(Íhunk Borbás mindenben 

 megokolt, gondolatokban gazdag ensifolia X germanica-szár- 

 mazást valió véleményét, ha a diagnózissal kapcsolatban 

 nem állította volna önmagát is nyilt kérdés elé. Itt u. i. az 

 /. hybrida Baumg. származásának megjelölése igy szól : 

 „/. ensifolia (aut /. superstricta?) /k germanica", Borbás 

 tehát — bármennyire sincs ez összhangban határozott fejte- 

 getéseivel — igenis kételkedik a tiszta ensifolia X germanica 

 származásban, de miként S i m o n k a i sem adta magyará- 

 zatát annak, hogy miért állította be Baumgaríen erede- 

 tijét oly rejtélyesnek, úgy Borbás sem indokolja meg tiszta 

 ensifolia X Sfermaníca-származást valló fejtegetéseivel szem- 

 ben táplált kétségét. Erre a passziv magatartásra pedig 

 r;aindkettőjüket egy és ugyanaz a körülmény kényszeritette. 

 Ok ugyanis következetesen elhallgatják, hogy B a u m g a r- 

 t e n eredetijét két szál növény képviseli, amelyek azonban, 

 bármenyire is hasonlítanak egymáshoz, mégsem felelnek 

 meg egymásnak. Nem képzelhető, hogy olyan éles szemű 

 vizsgálóknak, mint Simonkai és Borbás, elkerülte volna 

 figyelmüket a két példány különbözősége, sőt az ő határo- 

 zatlan, kételkedő állásfoglalásuk föltétlenül -a látott különb- 

 ségekre vezethető vissza ; az azonban egyenesen érthetetlen, 

 hogy sehol, egy szóval sem emlékeznek meg erről a körül- 

 ményről. Vagy talán az tartotta vissza őket ennek a meg- 

 állapításától, hogy nem találták meg azt a fonalat, amely- 

 nek segítségével tisztán láthattak volna ebben a kérdésben? 

 S i m o n k a i ugyan még egyszer, t. i. Erdély flórájának Enu- 

 meratio-jában nyilatkozik az /. hybrida B a u m g.-ról, de a 

 felsorolt pár synonymon s a hozzájuk fűzött néhány rövid 

 szó semmivel sem járulnak hozzá a növény származásának 

 tisztázásához, sőt épen azt bizonyítják, hogy S í m o n k a i- 

 nak akkor, az Enumeratio megjelenése időpontjában sem 

 volt határozottan kialakult véleménye. Hiszen ami a legfon- 

 tosabb volna, most is óvatosan elkerül mindenféle, a szár- 



3* 



