30 Zsák Zoltán 



Kiviláglik ebből a párhuzamba állításból, hogy az 

 /. germanico-ensifolia N e i 1 r. és az /. Vaaliensis Tauscher 

 a fészeknagyság tekintetében megfelelnek egymásnak : arány- 

 lag egyformán kicsiny fészkűek, továbbá, hogy az /. hybrida 

 B a u m g. eredeti példáinak fészkei jóval kisebbek, mint az 

 /. aspera-éi és az /. Vrabélyiana-éi, vagyis az /. hybrida 

 B a u m g. is kicsiny fészkű. Nyilvánvaló tehát, hogy mivel 

 Simon kai szerint az /. hybrida Baum. g. őrig. nem egyéb, 

 mint a Tauscher által /. Vaaliensis-nek nevezett növény : 

 az /. hybrida B a u m g. is megfelel fészeknagyság tekinteté- 

 ben az /. germanico-ensifolia Neilr.-nak. Más szóval: Si- 

 mon k a i vizsgálataiból az mutatható ki, hogy az /. aspera 

 X ensifolia S i m k. ^ /. Vaaliensis Tauscher exicc. = /. 

 hybrida Baumg. őrig. a fészeknagyság tekintetében nem 

 a Simonkai, de a Beck felfogásának helyességét tük- 

 rözi vissza. 



Még feltűnőbbé válik ez az eredmény, ha rámutatunk 

 arra a tényre, hogy S i m o n k a i akkor, amikor párhuzamot 

 von a nevezett növények között, mélyen hallgat arról az 

 /nu/a-ról, amelyet pedig ő is valamennyi hybridre nézve el- 

 ismer egyik szülőnövény gyanánt és ez úgy az /. aspera- 

 nak, mjnt az /. Vrabélyiana-nak is megfelelő fészeknagyságú : 

 /. ensifolia L. Hogy pedig ez a hallgatás nem csupán a vélet- 

 lennek tulajdonitható, arra nézve idézhetem a S i m o n k a i 

 által Baumgarten eredetijéről fogalmazott diagnosisnak 

 idevonatkozó részét, mely szerint az /. hybrida Baumg.: 

 „Differt ab /. Vrabélyiana Kern., /. salidna L., /. pseudo- 

 salicina S i m k., /. aspera P o i r. — anthodiis evidenter mi- 

 noribus ; ab /. ensifolia L. foliorum venis non parallelis." 

 (Magy. Növ. Lap. 1883. p. 5.) , 



Íme a második kinálkozó alkalom, amikor S i m o n k a i 

 mellőzi az /. ensifolia fészeknagyságával való egybevetést. 

 Ez azonban érthető is, mert ha megteszi, akkor neki magá- 

 nak kell megállapitania, hogy az /. hybrida Baumg. őrig. 

 fészkei nem csak az /. aspera, de még az /. ensifolia fész- 

 keinél is jóval kisebbek. És ebben az esetben még azt a 

 valószínűségre támaszkodó végeredményt sem vonhatta volna 

 le. Következetesen meginarad tehát ebben a tekintetben az 

 /. ensifolia mellőzése mellett ; az pedig, amit tényleg meg- 

 állapít az I. hybrida Baumg. őrig. fészeknagyságáról, hogy 

 t. i. ennek fészkei az /. aspera-éinál jóval kisebbek: min- 

 denesetre épen elég okot szolgáltatott arra, hogy csak ilyen 

 kétes értékű „L'eriszmi7ííer"-alakban juttassa kifejezésre vizs- 

 gálódásainak összefoglaló eredményét. 



Az /. hybrida Baum g.-nak aspera X ensífo//a-féle szár- 

 maztatásához azonban többen hozzá szólottak. így első- 

 nek C s a t ó, aki egyrészt elméleti szempontból, másrészt a 

 S i m o n k a i által felsorolt egyik termőhely, a nagyenyedi 



