Összehasonlitó hybrid-tanulmányok. 29 



nyével van összefüggésben, aki azonosnak veszi Baum- 

 garte-n /. hybridá-ját a Koch-féle, tehát a wieni növény- 

 nyel, más szóval: Beck szerint az L hybrida Baumg. 

 kétségtelenül az /. ensifolia és I. germanica közti fajvegyü- 

 léknek felel meg, amelynek synonymonjai közé tartoznak 

 S c h u r Enumeratio-jának /. fiybr/da-változatai (a d. salicino- 

 germanica kivételével), úgyszintén az „/. valiensis (salicina- 

 ensifolia) Tauscher in Sched," (Beck: Inulae Europae 

 in Denkschr. d. math.-naturwissensch. Classe d. kaiserl. Akad. 

 d. Wissenschaften. Wien 1881., ed. sep. p. 32 — 34.) 



S i m o n k a i. amikor szembeszáll Beck véleményével 

 (in M. Növ. |-,ap. VÍI. 1883. p. 1—6.), teszi azt az I. Vaaliensis 

 (salicina X ensifolia) Tauscher és az /. hybrida Baumg. 

 eredeti példáinak vizsgálatára támaszkodva. Mindenekelőtt 

 kijelenti, hogy az /. Vaaliensis középső Erdélyben eléggé 

 el van terjedve s ezzel kapcsolatban kifejti, hogy ő „az 

 /. Vaaliensist az /. aspera és /. ensífo/íd-ból eredő korcsnak" 

 tekinti, miért is az „Erdélyben oly elterjedt /. Vaaliensis nem 

 lehet egy a bécsiek /. fiybndd-jával, vagyis a N e i 1 r e i c h 

 /. germanico-ensifoliá-']áva\." Azután összehasonlítja Baum- 

 garten eredetijét a Flóra exsiccata Austro-Hungarica 245. 

 és Tauscher növényeivel. Ennek eredményét igy, foglalja 

 össze: „E vizsgálat már az első pillanattól kezdve újólag 

 azt derité ki, hogy a Baumgarten herbáriumának /. hy- 

 brídd-ja nem a K o c h Synopsisának s nem a bécsiek e nemű 

 növénye, hanem hogy az nem egyéb, mint a Tauscher 

 által /. Vaaliensis-nek nevezett növény." 



Ugyanerre az eredményre jut a diagnosissal való egybe- 

 vetés alapján is, mint amelynek általa idézett kitételei „csak 

 a Baumgarten herbáriumának /. hybridá-jára, vagyis a 

 Tauscher /. Vaaliensis-ére illenek reá." 



íme: a határozott megállapitásoknak egész ^ sora, ere- 

 deti példányokon végzett vizsgálatok alapján. És mégis a 

 S c h u r-féle „vielleicht" csendül vissza S i m o n k a i tanul- 

 mányának befejező szavaiból, melyek szerint az „/. hybrida 

 Baumg.! ... Est species verisimiliter hybrida, ex /. aspera 

 Poir. et /. ensifolia L. orta." (Magy. Növ. Lap. 1883. p. 6.). 

 Ez pedig annyit jelent, hogy egyrészről tagadja a Beck 

 felfogásának helyességét, másrészről : továbbra is kétségben 

 hagy az igazi /. hybrida származását illetőleg. 



Érthetetlen volna S i m o n k a i-nak a saját határozott, 

 egyéb megállapításával szemben való bizonytalan állásfog- 

 lalása, ha nem „ találnánk meg ennek okát ugyanabban a 

 tanulmányban. ugyanis párhuzamot von egyrészt az /. 

 Germanica, germanico-ensifolia, Vaaliensis és — a szerinte 

 az utóbbihoz igen közel álló — /. Vrabélyiana Kern., más- 

 részt az /. hybrida Baumg. őrig., az aspera meg az /.. Vra- 

 bélyiana között (1. c. p. 3—4). 



