összehasonlító hybrid-tanulmányok. 27 



Lamarck, Duby et Gaudin in unicam colligit." (A. P. 

 De Candolle: Prodromus V. p. 467. 1836.). Íme három 

 szerző, akiknek mindegyike más és más eredetet tulajdonit 

 az /. hybridá-nak, anélkül azonban, hogy bármelyik is meg- 

 okolná véleményét. 



Egy évvel De Candolle idézett munkája után jelent 

 meg K o c h Synopsis-a, amelyben az /. hybrida B a u m g. 

 értelmezése csupán feltételes : „Semper inter /. germanicam 

 és /. ensifoliam ereseit secundum F e n z 1 in litt. An igitur 

 hybrida proles?" (Koch: Synopsis p. 359. 1837.). Ezzel 

 szemben Neilreich „Flóra von Wien" c. munkájában 

 már határozott jellemzést ad e növényről a Leopoldsbergen 

 eszközölt megfigyelései alapján. Szerinte az /. hybrida 

 B a u m g. fölötte változékony /. germanica X ensifolia-szár- 

 mqzású bastard (p. 231.). Ugyanezt hirdeti „Über hybride 

 Pflanzen der Wiener Flóra" c. előadásában is (Verh. d. 

 zool.-bot. Vereins in Wien p. 121. 1852.), de már a Flóra 

 von Nieder-Oesterreich-ban (p. 336 — 37. 1859.) a Janka 

 véleményére támaszkodva különválasztja az Alsó-Ausztriá- 

 ban észlelt /. hybridá-kai a Baumgarte n-féle /. hybridá-tó\ 

 és- pedig /. germanico-ensifolia N e i 1 r. néven, mig B a u m- 

 g a r t e n növényéről azt mondja, hogy az Janka szerint 

 /. ensifolia A I. squarrosa-bastard. Ez a J a n k a-féle nézet 

 azonban nem önállóan megjelenő cikkben látott napvilágot, 

 hanem valószínűleg J a n k á-nak levélben irott véleménye 

 volt, mert úgy Simonk'ai (Magy. Növ. Lap. VIÍ. 1883. p. 4.), 

 mint Borbás (Engler: Bot. Jahrbücher Vili. 1887. p. 229.). 

 akik pedig tüzetesen foglalkoztak ezzel a kérdéssel, csupán 

 Neilreich idézetére hivatkoznak. 



Az /. hybrida B a u m g. származtatásának ebben a 

 stádiumában, akkor, amikor ugyanaz a szerző is kénytelen 

 jóhiszeműleg megváltoztatni addig vallott meggyőződését : 

 jön S c h u r az ő különös megfigyeléseivel és bizonytalan, 

 folyton változó következtetéseivel. A „Bericht über eine bo- 

 tanische Rundreise durch Siebenbürgen" c. munkájában a 

 kolozsvári Szénafüvön gyűjtött növények alapján még ő is 

 azt tartja, hogy az „/. hybrida Baumg. ... Hybriditát von 

 /. germanica und /. ensifolia" (in Verh. u, Mitt. d. sieb. Ver. 

 X. 1859. p. 102.), később azonban (Ö. B. Z. 1861. p. 92.; 

 Enum. pl. tr. p. 312, 1866.; Phytogr. Mitt. in Verh. d. Naturf. 

 Vereins in Brünn 36. Bd. 1898. p. 159.) különböző megfigye- 

 lései alapján ellentmond valamennyi addig ismert nézetnek. 

 Pedig, miként Simon kai irja : „Schur a Baumgarten 

 herbcíriumát éveken át használta s igy neki az igazi B a u m- 

 garíen-féle /. hybridát, mely most is megtekinthető a 

 Baumgarten herbáriumában, helyesen kellett ismernie." 

 (Magy. Növ. Lap. 1883. p, 1.). Ez mindenesetre jóhiszemű 

 feltevés, de semmivel sem több, mert Schur, bár ismétel- 



