összehasonlító hybrid-tanulmányok. 25 



Ha S i m ö n k a i tekintettel lett volna a szülőnövények- 

 nek tartott Círsíum-ok hermaphrodito-dioicus természetére, 

 úgy az összehasonlítás folyamán nemcsak a virágfészkek 

 nagysága és csoportosulása ragadta volna meg figyelmét, de 

 kiterjesztette volna összehasonlitó vizsgálatait az egyes virá- 

 gokra is. Ezeknek a vizsgálata mindenek előtt rávezette 

 volna, hogy két női jellegű vélt szülővel szemben a hybrid- 

 gyanús egyedek kizáróan him-jellegűek, amely ténynek a 

 megállapítása megmentette volna egy nagy tévedésnek a 

 megörökitésétől. Hiányos vizsgálata alapján pedig félrevezet- 

 tette S i m o n k a i magát a növény életkorát illetőleg is. „Stirps 

 biennis" — mondja diagnosisa bevezetéseképen. Súlyos érv 

 a C. rákosdense faji értékelése mellett, de csak a diagno- 

 sisban, meri a valóságban nem állja meg a helyét. 



A C. arvense szára ugyanis egy kis darabon függőle- 

 ges irányban folytatódik a földben, amely rész gyenge oldal- 

 gyökereket hajt s csak ezután jön a vízszintesen messze- 

 terjedő, ágas rhizoma. Ezzel szemben a C. palustre szára 

 a főgyökérnélküli, közvetlenül a föld színe alatt fejlődő szí- 

 vós, többé-kevésbé vékony mellékgyökerekből álló gyökér- 

 zetből emelkedik ki. Amaz évelő, ez pedig két éves. A C. 

 rákosdense-nek tehát — aSimonkai diagnosisa alapján — 

 a C. palustre-i jellem.ző gyökérzettel kellene bírnia. Ezzel 

 szemben azonban az egyik példány világosan mutatja a szár- 

 nak földbeli folytatását a gyenge oldalgyökérkékkel egyült 

 épenúgy, miként ez a C. arosnse-nek sajátja. Nem helytálló 

 ilyenformán e tekintetben S i m o n k a i diagnosisa : hybridnek 

 vélt növénye ebben a tekintetben is a C. awense-ve\, illetve 

 a C. arv. f. horridum-ma\ egyezik meg. A C. palustre-i jel- 

 lemző tulajdonságok ezek után szóba sem jöhetnek. Ha a 

 C. rákosdense valóban a nevezett szülők leszármazottja 

 lenne, akkor minden egyéb tulajdonságtól eltekintve, leg- 

 alább is a C. palustre-n olyannyira feltűnő bodrosan szár- 

 nyalt szár befolyásának kellene rajta megnyilvánulni. így van 

 ez a C. Celakovskyanum K n a f., a valódi C. arvense X pá- 

 /usíre hybrid, vagy hogy egy más genusból vett példát is 

 emli'.sek, a Centaurea hemiptera (C. rhenana X solstitialis) 

 B o r b. esetében, mely utóbbinak már a neve is elárulja, 

 hogy szülőnövényeí egyikének bizonyos jellemző tulajdon- 

 ságát — hogy úgymondjam — felerészben örökölte. De erről 

 tanúskodik a C. hungaricum is. A S i m o n k a i növényénél 

 azonban ilyesmiről szó sincs. Nem egyéb az, mint a C. 

 aroense f. horridum ú. n. hím-egyede. 



A subdioicus természet figyelembe nem vételére vezet- 

 hető vissza Vas vármegye érdemes kutatójának, W a i s- 

 becker-nek tévedése is. t. í. az 0. B. Z. 1899. évf.-nak 

 lG7-ik lapján (1. még: Természetrajzi Füzetek XXIV. 1901. 

 p. 334 és 340.) a C. arvense-nek két, feltűnően nagyfészkű 



