112 Szakosztályi ügyek. 



Köszönettel tartozunk Augusfin Béla tagtársunknak is, ki 

 a meghívók nyomdai sokszorosítását olyan időkben vállalta magára, 

 mikor a Szakosztály anyagi viszonyai a lehető legkedvezőtlenebbek 

 voltak, továbbá Szabó Zoltán alelnöknek, ki a régi szakosztályi 

 szabályzat gépírásos sokszorosításának költségeit viselte. 



A szakosztály belső tudományos élete az elmúlt P/-' esztendő 

 alatt a lehető legélénkebb volt. 1920-ban 3 ülésen 7 előadó 7 elő- 

 adást, 1 ismertetést és 2 bemutatást tartott; és pedig Augustin 

 Béla, Gímesi Nándor, Húsz Béla, Jávorka Sándor 1 — 1 

 előadást, Győrffy István 2 előadást, Moesz Gusztáv 2 előadást 

 és 1 bemutatást, M á g o c s y — D íetz Sándor 1 bemutatást és G o m- 

 bocz Endre 1 ismertetést. — 1921-ben 10 ülésen 24 előadó 36 elő- 

 adással, 3 ismertetéssel, és 1 bemutatással szerepelt; és pedig Bittera 

 Miklós I, Boros Ádám 2, Cholnoky Béla 1, Degen Árpád 

 1, GomboczEndre 2, Győrffy István 2, Hermann Antal 1, 

 Kollár L. 1, Jávorka Sándor 2, Krolopp Alfréd 1, Kuncz 

 János 1, Kümmerle J. Béla 2, MoeszGusztáv4, Mágocsy- 

 Díetz Sándor 2, Paál Zoltán 1, Rapaics Ra ym und 1 , 

 Soó Rezső 1, Szabó Zoltán 3, Szilády Zoltán 1, Timkó 

 György 1, Trautmann Róbert 1, Varga Ferenc2, W a g n e r 

 János 1, ZsákZoltán 1 előadást, ezenkívül Degen Árpád. 

 Győrffy J. Trautmann R. 1 — 1 ismertetést és M á g o c s y-D i e t z 

 Sándor 1 bemutatást tartott. Az előadások felölelték a botanika egész 

 tárgykörét, habár a szisztematikái, florísztíkai és mykológíai tárgyú 

 előadások túlsúlyban voltak. Még mindig nélkülözzük, pedig nagyon 

 kívánatos volna, ha tagjaink szakkörükbe vágó összefoglaló előadá- 

 sokkal is tájékoztatnák a más téren működő botanikus szaktársakat. 

 Az előadásokon kívül egy jól sikerült kirándulást is rendeztünk 1921. 

 június havában a Hármashatárhegyre, melyen 20 tagtársunk vett részt 

 Lengyel Géza és Trautmann Róbert vezetésével. 



A rendes előadásokon kívül foglalkozott a Szakosztály a „Magyar 

 Flórakatalógus" és a .,Nöüénytani Műszótár" ügyével is. Az előbbi mű 

 összeállításához szükséges előmunkálatokra a Szakosztály MoeszGusz- 

 táv elnökből, Jávorka Sándor és Lengyel Géza intéző-bizott- 

 sági tagokból álló bízottságot küldte ki, míg a „Műszótár" sajtó alá rende- 

 zésével Gombocz Endrét bízta meg. Sajnos, mindkét annyira nélkülö- 

 zött munka kiadására a mai óriási nyomdaárak miatt kevés a remény. 



Kidolgozta a Szakosztá.y az intéző-bizottság előmunkálatai alapján 

 az új szakosztályi szabályokat is, melyet a Társulat választmányának való 

 bemutatás után hozzászólás védett átküldött az állattani Szakosztálynak, 

 Nem rajtunk múlik, hogy a szabályzatnak végleges formáját mind a mai 

 napig nem terjeszthettük még a Szakosztály elé. 



Egy évi szünet után, 1921 végén újra viszontláthattuk szivünhöz 

 nőtt folyóiratunkat, a „Botanikai Közlemények" -et. Megfogyva, kopottasán, 

 szegényesen, de újra a régi köntösben láthattuk a XIX. kötetet. Mint új 

 szerkesztő nem adtam programmot. A tér és az anyagi eszközök hiánya 

 megakadályozott benne. A közel 10 ívre terjedő kettős kötetben 12 eredeti 

 dolgozat, 4 könyvismertetés és a repertórium jelent meg; tartalmazta ezen- 

 kívül a Szakosztályi ügyek alatt a rövidre fogott ülésí tudósításokat, füg- 

 gelékül pedig a német nyelvű kivonatot. Szűkre szabott terjedelme mellett 

 is megjelenése csak úgy volt lehetséges, hogy az Elnökünk akciója révén 

 összegyűlt adományok tetemes részét a kiadására fordítottuk. Nagyon kívá- 

 natos volna, ha a „Botanikai Közlemény ek" -ben színvonalas, de a nagy- 

 közönség részéről is könnyebben élvezhető cikkek is napvilágot láthatná- 

 nak, melyek egyes, a botanikai tudományos köröket foglalkoztató kérdé- 

 sekkel, a botanika újabb haladásával foglalkoznának. Hogy hazánkban a 

 tudományos viszonyok anyagilag ilyen mélyre sülyedtek, azt jórészt annak- 

 kell tulajdonitanom, hogy nálunk a tudományos élet ugyan igen szép eme- 

 letes épület, de gyenge alapokkal. Ha az alapok megrendülnek, megren- 



