^22) G. von Moesz 



des Hárshegy. Die Perithecien entwickelten sich besonders 

 auf den jüngeren Bláttern des Quercus Robur L. (borealis 

 Heuff.) sessiliflora Salisb. (aurea Wierzb.) und lanugi- 

 nosa Lam.; auf den Bláttern der austriaca Willd. 

 fand er keine. 



Der Pilz mit den Perithecien wurde noch im selben 

 Herbste in Ungarn auch bei Aszód. Esztergom, Tata, und 

 Miskolcz gefunden. 



In der Notiz bemerkt Verf., dass er den Pilz auf dem- 

 selben Fundorte auch im Jahre 1923. gesammelt hatte, somit 

 scheinen die Perithecien schon einheimisch geworden zu 

 sein. 



Die Entvickelung der Perithecien wurde ermöglicht 

 durch den langen, trockenen Spát herhst. 



(Aus der Sitzung der bot. Sektion am 11. Október 1922.) 



(Autorreferat.) 



G. van Moesz: Über den Mehltau der Eiche 



in Ungarn. 



(Ung. Originaltext siehe S. 136.) 



Im September des Jahres 1922. fand S. Mágocsy- 

 D i e t z in Budapest an den Bláttern der flaumhaarigen Eiche 

 Perithecien des Eichenmehltaues. Das reichlich gesammelte 

 iViaterial wurde für die Sammlung der „Flóra Hungarica 

 Ex-siccata' verwendet und von mir untersucht. 



Bereits von S. Mágocsy-Dietz wurde festgestellt, 

 dass diese Perithecien mit jener Microsphaera identisch sind, 

 die früher in Amerika, spáter in Frankreich und Deutschland 

 gefunden wurden. Néger nannte diesen Pilz Miciosphaera 

 ülni (Wallr.) Winter var. respektive forma quercina 

 Néger und geradeso hatte denselben auch Mágocsy-Dietz 

 bezeichnel. Zur selben Zeit fanden Perithecien an der flaum- 

 haarigen Eiche F. Varga in Aszód náchst Budapest, A. 

 Se he rf fel bei Gödöllő, ich selbst náchst Budapest, 

 schliesslich E. Bálás an der Zerreiche bei Tata. Ein Jahr 

 spáter. ara. 7. September 1923, traf ich Perithecien am Iszka- 

 berge bei Székesfehérvár an der flaumhaarigen Eiche, Ende 

 September desselben Jahres bei Temesrékás an der Stiel- 

 eiche und Mitte Október im Walde „Kamaraerdő" bei Buda- 

 pest an der Quercus lanuginosa. 



Den Pilz von Gödöllő und Tata sah ich nicht. 



Morphologisch gehört der Pilz ohne Zweifel in den 

 Kreis der Microsphaera alni (Wallr.) Winter. Doch 

 kann er Microsphaera alni nicht genannt werden, weil nach 



