— 348 — 



beslffigtede med disse, saaledes som de Bary og Sachs fremsatte 

 det i sin Tid ; de Fors0g, der er gjort paa at betragte Ghytridineerne 

 helt eller delvis som en Art Archimyceter, hviler ganske sikkert paa 

 en fejlagtig Opfattelse af Chytridineernes Natur. 



Et Chytridine-System kan efter mln Opfattelse kun opbygges 

 rigtigt, naar man gaar ud fra denne Reduktionshypothese. Jeg 

 skal s0ge at begrunde dette Standpunkt. 



Den store Lighed mellem Phykomyceterne f. Eks. Saprolegnia- 

 ceerne og Ghytridineerne paa den ene Side og visse Algegrupper som 

 Siphoneer og Protococcaceer paa den anden Side har tidhg givet den 

 Tanke Naering, at Phykomyceterne maatte afledes fra disse Alger. 

 Phykomyceterne var at betragte som chlorophyll0se Former frem- 

 gaaede af Alger. Denne Tanke viser sig for Chytridineernes Ved- 

 kommende straks paa to Maader: Dels antog man, at alle Ghytri- 

 dineer stammede ned fra h0Jere udviklede Phykomyceter, dels kunde 

 det ogsaa vsere sandsynligt, at der var flere Udspring og da navnlig, 

 at visse Algegrupper, hvori der fmdes lavt organiserede mere eller 

 mindre endophytiske Alger (Eks. Protococcaceae med Chlorochy- 

 trium o. a.) i Tidens L0b havde vaeret Arnestedet for Dannelsen af 

 visse Chytridineer. Den ringe St0rrelse og ofte ringe Differentiation, 

 som udmaerker Ghytridineerne, er da at opfatte som noget, der er 

 erhvervet ved Livet under smaa Forhold. De Former, der stammer 

 ned fra st0rre og h0jere organiserede, er efterhaanden paa en eller 

 anden Maade blevne tilpassede til smaa Rumforhold og ringe 

 Nsering og er blevne mindre og mindre. De, som stammer ned 

 fra Alger, som i Forvejen var ringe differentierede , har maaske 

 udviklet sig noget i ny Retning f. Eks. ved Anlseg af Rhizoider. 

 Visse Algeformer kan muligvis ogsaa vaere blevne reducerede paa 

 en eller anden Maade. Hele denne Betragtnlngsmaade er meget 

 tiltalende, men det maa indr0mmes, at mere end en Hypothese 

 er den ikke og det endda ikke nogen i sgerlig Grad funderet 

 Hypothese. Det var Msend som J. Sachs og A. de Bary, der f0rst 

 udtalte og forsvarede disse Reduktions-Ideer ; af nulevende Forskere 

 synes Zopf, Brefeld og Lagerheim at stille sig venligt overfor dem. 



Lige den modsatte Vej end den, ovennsevnte Hypotheser 

 anviser, gaar A. Fischer i sit bekendte Arbejde i Rabenhorst's 

 Kryptogamenflora. Han antager, at Ghytridineerne stammer ned 

 tra Monadinerne; de mindst differentierede Former staar endnu naer 

 ved disse Organismer; de h0jere Udviklingstrin, som andre Ghytri- 

 dineer staar paa, er fremkomne ved en Udvikling fra noget lavere 



