— 349 — 



til noget h0jere; og han skitter forst denne Udviklingsroekke i de 

 h0jt udviklede Oomyceters Gruppe. 



I nyeste Tid bar Dangeard^) og Vuillemin^) droftet 

 disse Problemer med mest Forkserlighed for Monadinhypotesen. 

 Dangeard mener bl. a., at man, hvis man vil slutte Phykomyceterne 

 saramen med Algerne, maa opgive Tanken om et direkte Slsegtskab 

 melleni de enkelte Arter, som jo dog er saa tydeligt; flere Alge- 

 grupper maa bave medvirket ved Dannelsen af disse Svampe og 

 det ensartede, der er over dem, vilde da nseppe vsere saa tydeligt, 

 som det nu er. Chytridineerne er for ham som for Fischer 

 Monadiner, der bar forandret deres Levevis. De fselles Traek, 

 der findes i de naevnte Algegrupper og bos Phykomyceterne, skyldes 

 efter bans Anskuelser den Omstaendighed , at disse Omraader bar 

 haft failles Forfsedre. Vuillemin reesonnerer i visse Henseender 

 omtrent som Dangeard, men fuldt saa radikal overfor den aeldre 

 Reduktionshypotbese, som denne Forfatter er, er ban dog ikke. 

 Han skelner skarpt og det efter min Anskuelse vistnok berettiget 

 mellem Ghytridineer med Zoosporer med en og med to Oilier. 

 tJan afleder de forste fra Monadinerne, medens ban er mere 

 reserveret med Hensyn til Afstamningen af Formerne med to- 

 ciliede Zoosporer. Saavidt jeg forstaar bam , afleder ban denne 

 Gruppe Ghytridineer samt alle andre submerse Phykomycet-Grupper 

 med Undtagelse af Monoblepharidineerne fra Flagellaterne , men 

 med Algerne som Gennemgangsled , i Overensstemmelse med den 

 klassiske Hypotbese. Man bor sikkert altid vaere varsom med at 

 laegge altfor stor Vaegt paa Antallet af Gilier, men med Hensyn 

 til Chytridineerne er Forholdet nu dette , at de Inddelinger, der 

 grundes paa Forskellighed i Gilieantal bos Zoosporerne, ikke mod- 

 siges, men snarere bekraeftes af de morphologiske Karakterer. Men 

 nu som Vuillemin at se en Forbindelse mellem Monadinerne og 

 Chytridineerne og i det Hele taget gore saa stort et Skel mellem 

 de to Grupper Ghytridineer forekommer mig egentlig temmelig 

 uberettiget. Jeg kan ikke her indlade mig paa at give nogen 

 detailleret Fremstilling af Monadinernes Karakterer, men skal kun 

 i korte Traek give en lille vejledende Oversigt, idet jeg vaesentlig 

 stotter mig til Delage c^ Herouard's samt Zopf's Fremstillinger , og 

 iovrigt henvise til det folgende. Monadinerne er Organismer, der 



1) Les ancetres des champignons superieurs; Le Botaniste 9. Serie 190(5. 



2) Les bases actuelles de la systematique en mycologie. Progressus rei bot. 

 Bd.II. H. 1. 1907. 



