A HAZAI THYMELAEACEÁK SZÖVETTANA 71 



Rendszere különbözik van T i e g h e m é-től, mert míg van 

 T i e g h e m rendszere kizárólag csak anatómiai alapon épül fel, 

 addig Siipprian anatómiai jellemvonások mellett makroszko- 

 pikus morfológiai bélyegeket is figyelembe vesz. A két alcsalád 

 elkülönítése (I. „Der Holzkörper umschliesst Leptominseln", 



II. „Der Holzkörper ist normál gebaut") teljesen megegyezik 

 Houlbert felosztásával. 



Supprian még ismerteti és bírálja van Tieghem 

 munkáját. Véleménye szerint van Tieghem túlértékeli a 

 kristályok alakját, a pára képződését és a spikuláris sejtek 

 esetleges előfordulását. 



Gilg^ munkája ugyan nem anatómiai értekezés, de még- 

 sem hagyható figyelmen kívül, mert bírálja a v a n T i e g h e m 

 felhasználta anatómiai jellemvonások rendszertani értékét, még 

 pedig nagj^on részletesen. Szerinte csak nagyobb rendszertani 

 egységeknek (család) a jellemzésére szabad anatómiai jellegeket 

 felhasználni.'^ Kimutatja, hogy a van Tieghem megállapította 

 rendszerben sok tévedés van. A hibás beosztásnak pedig G-ilg 

 szerint az az oka, hogy van Tieghem kizárólag anatómiai, 

 még pedig túlértékelt szöveti jellegek alapján különbözteti meg 

 a fajokat. 



Von Kessler K.^ munkája szintén rendszertani. De 

 három szubszekció (Oleoides, Gnidium, Cneorum) jellemzésére 

 felhasznál egy olyan anatómiai jellemvonást, amelyet az előbbi 

 szerzők nem említenek. E három szubszekcióba tartozó fajok 

 levelein ugyanis kis nagyítással jól látható áttetsző pontok van- 

 nak. „Fólia albo-puncticulata" névvel különbözteti meg e fajok 

 leveleit a többitől (ellentétben másokkal, akik a „gianduloso-punc- 

 tata" elnevezést használják). Szerinte e jelenségnek az az oka, 

 hogy a levegőnyílásokat az epidermiszsejteknek kis szemölcs- 

 szerű kidudorodásai alkotta koszorú veszi körül. 



Jancic* egyes idetartozó fajoknak a háncsrostjaival fog- 

 lalkozik. Részletes vizsgálatokat végez erre vonatkozóan egyes 

 tropikus Thymelaeaceákon (Edgeworthia papyrifera S. & Z. stb.). 

 Megemlíti ugyan, hogy ebből a szempontból herbáriumi anyagon 

 vizsgálta többek között a következő fajokat is : Daphne alpina L. 

 Daphne Blagayana Freyer, Daphne cneorum L., Daphne lau- 

 reola L., Daphne mezereum L., de éppen csak felemlíti a vizs- 



' E r n s t G i 1 g : Studien über die Verwandtschaftsverhaltnisse der 

 Thymelaeales und über die „anatomische Methode". Bot. Jahrb. f. Syst. 

 18. B. 1894. (488—574. old.) 



2 L. még E. G i 1 g : Thyraelaeaceae. Engler : Die nat. Pflanzenfam. 



III. T. Abt. Via. (217. old.) 



3 D r. Kari v. Kessler: Die Arten der Gattung aus der Sektion 

 Daphnanthes. Engler. Bot. Jahrb. f. Syst. 1898. (29—125. old.) 



•• J a n c i c : Beitrage zur Kenntnis der Bastfasei'n der Thymelaeaceae. 

 Öst. Bot. Zeitschrift 1902. (151., 228. old.) 



8* 



