THALICTRUM MINUS JACQ. NON L. 97 



ez a két növény egyazon területen egymás közt nő s így látszó- 

 lag mindkettő ngyanazon körülmények közt tenyészik. 



Maradjnnk meg a mi konkrét példánknál : valamely oknál 

 fogva a Thalictrum montanum Wall r. magva a Thalicirum 

 coUinum Wal Ír. területére kerül. Az új ingerek hatása alatt az eddig 

 aktív C) helyébe az eddig nyngvó c) képesség fog kerülni. A for- 

 mnlál)aii tehát C) és c) helyet cserélnek. Ez azt jelenti, hogy a 

 növény azon képessége, hogy korán fejlődjék ki, s így egy 

 hónappal korábban virágozzék, nyngalomba kerül. Ennek helyébe 

 lép a későbbi fejlődés és egy hónappal későbbi virágzás eddig 

 nyugvó képessége. Ugyanez érvényes, mntatis mntandis a B) 

 képességre is: helyet cserél a b) képességgel. De hogyan áll a 

 dolog a A) képességgel "? Két lehetőség van : az nj területen 

 vagy csak az egyetlen : 1) inger hat a Thalictrum montanum 

 Wallr.-ra, de a A) képesség öröklődő ereje oly r.agy, hogy 

 noha líj inger hat reá, mégis megmarad. Vagy pedig a M új 

 hazájában mindkét: I) és 1) inger íiat, amelyek a A) és a) képes- 

 ségeket váltják ki. Az 1) inger a C-ben a a) képességet váltotta 

 ki és tette aktívvá, mivel erre a képességre nagyobb intenzivitás- 

 sal hatott, mint a I) inger. Ellenben a M. amely a A) képesség- 

 aktivitását örökölte, inkább lesz képes a I) ingerre reagálni, ha 

 ez kevésbbé intenziven is hat ; ezért a A) képessége tovább is 

 aktív fog maradni. Tehát oly Thalictrum montanum fog kelet- 

 kezni, melvet a 



A) 4- b) 4- c) 

 a) + B) + C) 



formula fejez ki, azaz a Thalictrum minus Jacq. Ez tehát nem 

 más, mint a Tlialicirum montanum W a 1 1 r. oly alakja, amelyen 

 a TJialictrum coUinum Wal Ír. két bélyege (a szárlevelek elren- 

 dezése és a virágzás későbbi ideje) mutatkozik. Most a kétségek 

 is eltűnnek, amelyeket Koch és követői a Thalictrum minus 

 J a c q.-t illetőleg kifejtettek. Mert valóban itt oly Thalictrum 

 minus L.-ről van szó, mely késöbl)i virágzási idejével tűnik fel. 

 Most, amikor már pontosan tudjuk, hogy mi a Thalictrum 

 minus Jacq. non L., a nyert mérték segítségével lehetséges 

 lesz a többi, Jacquin által felállított s ebbe a csoportba tartozó 

 Thalictrum-ot felismernünk és rendszertanilag osztályoznunk. Ki 

 fog tűnni, hogy a Thalicirum május Crantz, Jacquin a mon- 

 dottak után nem más, mint egy erősebben kifejlett nagyobblevelü 

 Thalictrum, montanum A^^allr.' így érthető, ha Koch azt 

 mondja, hogy Jacquin nem ismerte a Thalictrum minus L.-t 



' Criiiitz és Jacquin leírásaiban a TJialictrum majus-t ilIetöleg^ 

 legfontosabbnak a következő tény van feltüntetve : „Fere semper ex eodem 

 caulis et ramorum principorum modo bini vei térni egrediuntiir rami : qni 

 in minőre fere semper solitarii sünt". (Jacquin) és .... rami ex uno 

 vagina perpetuo térni qui in priori (se Thalictrum minori) solitarius sünt." 

 (Crantz). — Nyilvánvalóan jobb táplálkozási viszonyok következménye ez. 



