MÓDSZER NEDVNYÓMÁSINGADOZÁSOKHOZ 101 



E táblázatból először is az látható, hogy korán reggel 

 pozitív nyomás van jelen. Megemlitésreméltó, hogy ezzel egyidejűleg 

 a kísérleti növény erősen könnyezett. Láthatjuk másodszor azt, 

 hogy a 8'^ 56'"-kor jelentkező csapadék után rövid időre megint 

 pozitív nyomás jelentkezik, ami arra mutat, hogy a nedvesség 

 elpárologván a levegő relatív nedvessége emelkedett és így a 

 transzpiráció annyira csökkent, hogy ismét a gyökérnyomás került 

 íúlsüiyba. 



Általában ugyanis három eset lehetséges. 



1. Ha a gyökérnyomás {gy) nagyobb a levélszívásnál (Z). 

 Ekkor a szárban levő nedvnyomás {p) pozitív. 



2. Ha a gyökérnyomás egyenlő a levélszívással, akkor a 

 szárban levő nedvnyomás egyenlő a légköri nyomással, vagyis 

 akkor a manométer nyomást nem jelez, az üvegcsőben a meniscus 

 mozgása megáll. 



3. Ha a gyökérnyomás kisebb a levélszívásnál, akkor a nedv- 

 nyomás negatív. 



Algebrailag következőkép tüntethetjük fel e három lehetőséget: 



1. . . gy y\ + gy — l = +i? 



2. . . gy = 1 ■ -\-gy — 1 = 



3. . . í72/ < 1 -hgy — i = — p 



Az 1-ső eset reggel és esőután következik be, amikor a 

 relatív légnedvesség nagy és így a transzpiráció által létesített 

 szívás csekély. Ugyancsak pozitív nyomás van a szárban, amint 

 azt F i g d r^ vizsgálatai kiderítették, esős időszakban a trópusok 

 alatt, amikor a levegő páradús és a talaj átnedvesedése a gyökér- 

 nyomást elősegíti. 



A 2. eset, mint rövid ideig tartó átmeneti állapot, akkor 

 következi-k be, amikör a relatívnedvesség annyira csökkent, hogy 

 a transzpiráció erőteljesen megindulhat. 



A 3. eset, amely a leggyakrabban volt megfigyelhető, a 

 nappali órákban következik be, mivel ekkor a levelek szívása 

 már oly erős, hogy azt a gyökérnyomás kiegyenlíteni nem tudja. 



A megfigyelésekből kitűnt tehát, hogy a hajszálcsövekkel 

 és a kihúzott végű üvegcsövekkel ki lehet mutatni a nyomás 

 ingadozását. Természetesen abból, hogy a növény egyszer több, 

 másszor kevesebb vizet szívott ki, csupán a nyomások relatív 

 értékeit ismertük meg. A nyomás abszolút értékének megállapítása 

 céljából a kihúzott végű üvegcsövet higanyos nyilt mauométerrel 

 kapcsoltam össze. Ám, sajnos, a műszer még a kipróbálás közben 

 összetört és így Ógyallán, ahol júliusban végeztem kísérleteket, 

 csupán a már kipróbált hegyesvégű üvegcsöveket vittem magammal. 



Ógyallán Kenessey Kálmán dr. úr volt szíves a 

 meteorológiai intézet termográfjának és hidrográfjának megfelelő 



' L. 105. 1. 

 Botanikai Közlen;énvek 4—6. füzet. 10 



