60 SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK 



tetik nyomasztó Iiatásuk:it a tudományos, kulturális életre, igy szakosztá- 

 lyunk működésére is. Ameuiiyiro lehetett, ebben az évben is kivette részét 

 szakosztályunk a magyar kulturális élet továbbvitelében, igyekezett tagjait 

 minél többször egybegyűjteni és néhány órára bár, de figyelmüket, érdek- 

 lődésüket elterelni a világkatasztrófáról és a békés tudomány felé irányítani. 

 Szakosztályunk üléseinek száma minden igyekezetünk ellenére az elözö 

 évekhez mérten csökkenést mutat, amennyiben az 1916. évben csak 7 ülést 

 tartottunk, a szokásos 8—9 illés helyett. Elmaradt ugyanis a szeptemberi 

 és az októberi ülés nem annyira a tárgyhiány, mint inkább a tanév kései 

 kezdete miatt. Ezzel ellentétben sikerült azonban a szakosztálynak kirándu- 

 lást rendezni június havában a dabasi pusztára. 



A 7 ülésen 18 előadó 22 előadást és 16 bemutatást, illetőleg könyv- 

 ismertetést tartott. A 22 előadás közül 1 az algákkal, 2 a gombákkal. .3 a 

 zuzmókkal. 1 a harasztokkal, 8 a virágosakkal, 3 a földrajzzal, 1 herbáriumok- 

 kal foglalkozott, 2 volt technikai tárgyú és 1 életrajz. Könyvismertetés volt 5, 

 bemutatás 11. A 38 előadást és bemutatást együttesen 18 előadó tartotta. 



Az "előadók közül Kovács Ferenc, Kümmerle J. Béla, Lacsny I. Lajos, 

 Schiller Zsigmond, Schneider József, Thaisz Lajos. Tiinkó György, Lnger 

 Emil egy-egy előadást, illetőleg bemutatást tartott, mig Boros Ádám 1 elő- 

 adást és 2 bemutatást, Fodor Ferenc 2 előadást, Gyru-ffy István 3 bemuta- 

 tást, Hollendonner Ferenc 2 előadást, .lávorka Sándor 3 előadást, Mágocsy- 

 Dietz Sándor 2 l)emutatást, Moesz Gusztáv 3 előadást és 2 bemutatást, 

 Sántha László 2 előadást és 1 bemutatást. Szabó Zoltán 1 előadást és 

 4 bemutatást, Tuzson Jánus 1 előadást és 1 bemutatást tartott. 



Úgy az ülések, mint az előadók és előadások száma előző évekéhez 

 képest csökkenést mutat, ugyanabból az okból, mint a múlt évben, és pedig 

 több tagtársunk távolléte, továbbá az itthonmaradottak fokozottabb elfog- 

 laltsága miatt. Az összehasonlítás a következő : 



1913 1914 19ir, 1916 



előadó 34 29 23 18 



előadás öO 35 24 22 



bemutatás . . . , . 11 14 19 16 



ülés 10 M 8 7 



Ezzel szemben tagjaink és folyóiratunk olvasóinak száma alig csök- 

 kent, a csökkenés már az 1917. év elején kiegyenlítődött. Az alapítványok 

 száma hárommal emelkedett, amennyiben az 1916. évben i f j. E n t z Géza, 

 G y ő r f f y István és P e r é n y i L a j o s tettek 100—100 K alapítvány t- 

 Az olvasók száma a következőképen mutatható ki : 



1914-ben 1915-ben 1916-ban 



Alapító tagok 28 26 29 



Előfizetők és Társulati tagok . . . 211 214 216 



Külföldi előfizetők 5 3 3 



Átalányosok 580 586 575 



Cseresek - .... 41 38 39 



Tiszteletpéldány . . 6 5 5 



Összesen : 866 872 Sö7 



