THAUCTRUM MINUS JACQ. NON L, (31) 



Es drangt sich nuii die Frage aiif: Was ist alsó eigentlich das 

 Thalidrum minus Jacq."? Die aiif diese Frage zu erteilende 

 Antwort wird anch hiiisiclitlich der Keiintnis der aiideren J a c q ii in- 

 schen Thalictrum-Arten und derén systematisehe Einteilung ent- 

 scheidend sein. 



Um aber auf diese Frage die richtige Antworl gebén zu 

 können, ist es nötig, dass ich micli selbst auf die Gefalír hiu, 

 die Geduld der geehrten Fachsektion zu niissbrauchen. vorerst 

 etwas eingehender mit einer theoretischen Frage besehaftige und 

 eine kleine Exkursion auf das theoretische Gebiet mache, weil 

 hierdurch niclit uur die Lösung der aufgeworfenen konkréten 

 Frage ermöglicht wird, sondern aucli die Variationsmöglichkeit 

 der autogamen Pflanzen, die hier übrigens sonst nicht in Be- 

 tracht konimen und die Entstehungsweise der sogenannten 

 geograpliischen Arten vielleicht in hellere Beleuchtiing eingestellt 

 werden kann. Denn bei alloganien Gewáchsen, bei denen ausser 

 der Vererbung auch uoch die Kreuzung als ein die Variation 

 erzeugender Faktor eine wichtige Rolle spielt, kann die Ent- 

 stehung neuer Arten leicht begriífen werden ; wohingegen bei 

 deu autogamen Pflanzen, bei denen von Kreuzung keine Rede 

 sein kann, die Frage auftaucht, welches denn jené Faktorén sein 

 können. die in diesem Falle eine in so riesiger Zahl wahrnehm- 

 barer Ánderungen und Formen hervorrufen. 



Eleiben wir bei unserem Falle. 



Die für Ihalictrum minus Jacq. gefundene Formel 



A) + B) + c) 

 zeigt, dass w^ir es mit einem solchen Th. montanum Wall r. 



L. (d. i. Th. montanum W a 1 1 r., K o c h) gar nicht gekannt, weshalb er das 

 ihm vorliegende Th. minus als TJi. május bezeichnete ; das JacquinRohe 

 Th. minus aber sei nichts anderes, als Th. collinum Wall r., weil es spater 

 bliilit und weil es nacli der Beschreibnng und nach Tafel 419 sogar Stipellen 

 besitzt, die bei Th. montanum niemals voi'kommen. Diese Ansicht K o c h s 

 ist aber eine irrige, wie das aus dem weiter untén Ausgeführten ersichtlich 

 werden wird, auch schon deshalb, weil ein Thalidrum aus der Collinum- 

 Gruppe keine ausgesperrte, diftuse Rispe als Blütenstand habén kann; fer- 

 ner sind die von K o c h erwiihnten anseblichen Stipellen auf der Abbildung 

 der Tafel 419 nirgends zu sehen. (S. Regei: 1. c. p. 22.) K o c h scheint 

 übrigens in Bezúg auf die zu Th. minus L. gehörigen Formen mit sich 

 nicht ganz im klaren gewesen zu sein, weshalb er denn auch seine dies- 

 bezüglichen Ansichten sehr oft iinderte, was sich unzweifelhaft zeigt, 

 wenn man seine in dem oben zitierten Werke zum Ausdrucke ge- 

 brachte Auffassung mit den Darstellungen vergleicht, wie sie zu ver- 

 schiedenen Zeiten in den verschiedenen Ausgaben seiner Synopsis und 

 in der „Flóra" 1. o enthalten sind. K o c h sind spater viele, die Flóra von 

 Un^arn behandelnde Autoren beigetreten. In diesen Fehler ist bei uns auch 

 ein so hervorragender Botaniker wie Vinzenz v. B o r b á s verfallen ; wenn 

 man beispielsweise hinsichtlich der Thalictra seine Abhandlung : ..Budapest- 

 nek és környékének növényzete" (1879) mit „A Balaton Flórája" (1900) ver- 

 gleicht, so drangt sich unwillkiirlich der grosse Unterschied auf, der sich 

 in Bezúg auf die Auffassung der zu Th. minus L. gehörigen Formen zeigt. 



