BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN DE 'LABRADORES DE ZARAGOZA 



¡Cuántos y qué hermosos ideales pueden sur- 

 gir de una economía así orientada, y para la 

 cual nuestros ítoberuanles y nuestros j^randes 

 industriales sólo Liericn frases de desdén n de 

 caritativa conmiseración! ¿Será un ideal eshv- 

 cho, de cortos horizontes, el desear una a<<rieid- 

 tura sana i)or sn población rural, pótenlo poi- 

 su producción, laboriosa y cienlííica, libre en 

 su desenvolvimiento, con el auxilio de un capi- 

 tal de explotación y de una legislación social 

 que esté en armonía con estos años cpie corren 

 del siglo XX? . 



Los pueblos modernos no han seguido otra 

 trayectoria para alcanzar su encumbramiento 

 económico, que la protección a la agricultura. 

 Veamos qué se hace para procurar eí fomento 

 y desarrollo de la riqueza agropecuaria en nues- 

 tra patria. 



En orden a la tributación, la agricultura es- 

 pañola, la de secano, la cerealista, que constitu- 

 ye el principal problema agj-ario de España. 

 está sometida a un régimen tributario absurdo, 

 porque si no ha de ser letra muerta el precepto 

 de la Ley fundamental que obliga a los españo- 

 les a contribuir a los gastos públicos en la pro- 

 porción de sus haberes, no es justo que, en tan- 

 to que el propietario agricultor satisface alrede- 

 dor de 20 por 100 de la utilidad que el Estado 

 supone que la tierra produce, existan en España 

 Sociedades y particulares que, habiendo decu- 

 plicado su capital en poco tiempo, no hayan 

 pagado, en concepto de utilidades, ni una sola 

 peseta, y Compañías extranjeras que tienen de- 

 clarado y reconocido por el Estado, como capi- 

 tal para tributar, lo que notoriamente tienen 

 de beneficios en un año, y Sociedades que han 

 liquidado o cedido la totalidad de sus valores 

 con 700 por 100 de beneficio, no han tributado 

 por esos benefcios. Revísense esas Leyes, si en 

 Leyes se amparara esa situación tributaria, re- 

 conociendo que hace tiempo debiera haberse 

 hecho, y que venga al haber de la Nación una 

 gran parte de lo que no ha sido ganado por es- 

 fuerzo ni inteligente actividad alguna, y sí úni- 

 camente por las tristes circunstancias actuales 

 del mundo y la pasividad del Estado español 

 para intervenir debidamente. Esto, como todo, 

 va, en definitiva, en contra del agricultor, que 

 no sólo es quien más tributa por impuestos di- 

 rectos, sino que, por ser el que más consume, 

 por constituir la mayoría de la Nación, es sobre 

 quien en mayor proporción pesan también los 

 indirectos; el que soporta las cargas para que 

 unos pocos, no nos cansaremos de repetirlo, acu- 

 mulen beneficios inmensos. 



Cien pesetas de renta en valores mobiliarios, 

 tangibles, matemáticas, son gravadas con el 

 20 por 100. Cien pesetas de líquido imponible. 

 o sea el beneficio hipotético de la tierra, con to- 

 dos los riesgos y peligros de que se reduzca a 

 cero, tributaban, repetimos, alrededor de 20 

 por 100 a la hora misma que en Inglaterra el 



iiupuesto era de 5 por 100, de 1 en Francia, de 

 8,80 en Italia, el 7 en Bélgica, el 2 en Suiza, del 

 5 al 8 en Grecia, el 2 y medio en el Japón, etcé- 

 kra, etc. Y aun hoy, después de la guerra, y 

 con la elevación extraordinaria de los impues- 

 tos en las naciones que por ella han contraído 

 enormísimas deudas, puede afirmarse que, en 

 conjunto, son los impuestos sobre la tierra los 

 más elevados los de España. 



Y aun tememos que se trate de aumentar 

 más la tributación por rústica y pecuaria, ya 

 lo anuncia la Prensa, llegada que sea la hora de 

 liquidar el desbarajuste económico de unos años 

 siji presupuesto y en vigor ya todos los aumen- 

 tos a que ha dado lugar la orgía desenfrenada 

 de apetitos burocráticos a que venimos asistien- 

 do, en forma de nuevas plantillas, creación de 

 Ministerios, Cuerpos, Escalafones, etc., etc., sin 

 que para nada se tenga en cuenta, procediendo 

 a la inversa de lo que ocurre en el hogar, si an- 

 tes de pensar en gastos, por no calificarlos de 

 verdaderos derroches, contaremos con recursos 

 suficientes para sufragarlos. 



Lo lógico sería practicar un minucioso estu- 

 dio del Presupuesto, para ver si todos los gas- 

 tos que se calculan son realmente indispensa- 

 bles o inaplazables, y si no resulta, como esta 

 Cámara entiende, que pueden introducirse en 

 aquél reducciones cuantiosas, mediante una ge- 

 neral reorganización de servicios, en la que se 

 suprimiera lo mucho que en ellos hay de evi- 

 dente inutilidad, mejorando y aun retribuyen- 

 do debidamente otros que de antaño vienen 

 siendo objeto de injustificadas pretericiones. 



De igual modo sería razonable y ajustado a 

 equidad, antes de establecer nuevos tributos, 

 adquirir la certeza de que los existentes se sa- 

 tisfacen puntualmente por quienes a ello están 

 obligados, y de no acontecer así, que se inaugu- 

 rase una era de inusitado rigor contra toda ocul- 

 tación; pero sospechamos que el solo intento 

 provocaría la rebeldía de tanto y tanto interés 

 privado como juega en el asuntó, y al' que no 

 faltarían valedores influyentes que preconiza- 

 ran y aun impusieran las excelencias del slatii 

 quo. 



Valga o no, quede sentada nuestra afirmación 

 de que no nos mostramos partidarios de que el 

 impuesto sea uniformemente progresivo, y de 

 que, cualquiera que sea el punto de partida 

 para la fijación del tributo, capital o renta, 

 debe existir pronunciadísima diferencia en fa- 

 vor de la agricultura, con relación al tipo de 

 gravamen de la riqueza mobiliaria. 



En los Tratados de comercio podemos afir- 

 mar que en la orientación económica interna- 

 cional de España no se ha tenido en cuenta 

 nunca lo que eí de una evidencia clarísima: que 

 dichos Tratados, si han de ser beneficiosos para 

 los intereses generales de nuestra Nación, han 

 de concertarse al contrario de lo que se ha he- 

 cho hasta aquí, pretendiendo beneficiar algu- 



