BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN DE LABRADORES DE ZARAGOZA 



51 



lección para venir a defender sus frutos contra 

 la agresión arancelaria que les amenaza. 



Ocupó la presidencia D. Francisco Bernad 

 Partagás, Presidente de la Asociación, y comen- 

 zó la Asamblea dándose cuenta de numerosísi- 

 mas adhesiones, incluso de la Cámara Agríco- 

 la de Zaragoza, y de un expresivo telegrama 

 del Presidente de la Asociación de Agricultores 

 de España. 



El Sr. Bernad usó de la palabra encareciendo 

 la importancia de la cuestión del Arancel, que 

 motivó el acto. 



Hizo historia sucinta de cómo se ha llegado a 

 la actual situación y justifica que se hayan 

 sumado los labradores aragoneses a la campaña 

 de protesta iniciada por la Asociación de Agri- 

 cultores de España. 



Hizo la presentación del Sr. González de Gre- 

 gorio y de D. Mariano Matesanz, encomiando 

 los dilatados e importantes servicios de ambos 

 en favor de la agricultura y de la Patria, col- 

 mándoles de justos e ogios. 



Term nó expresando su gratitud al Centro 

 Mercantil por la cesir n del local donde se cele- 

 bra la Asamblea. (Grandes aplausos). 



El primero de los discursos anunciados fué el 

 del Sr. ;Marraco, quien dijo que hablaba por ha- 

 ber representado largo tiempo a las Cí maras de 

 Comercio en la Junta de Aranceles, y desear dar 

 cuenta de su gestión. 



Añadió que en dicho cargo comprobó que el 

 Arancel es un indecoroso escamoteo, por medio 

 del cual se echa sobre el país un gravamen enor- 

 me sin que el país lo sepa, aunque note sus efec- 

 tos, como un barco con una vía de agua que se 

 va hundiendo. 



Señaló el contraste entre la superprotección a 

 ciertas industrias y el desamparo de la agricul- 

 tura y sus industrias derivadas, dándose el caso 

 de que aquéllas, apesar de la protección, no 

 prosperan, mientras estas otras florecen sin ella. 



Sostiene que debe acabar el sistema de des- 

 igualdad, pero se pretende agravarla más, ape- 

 sar de que las enseñanzas de la guerra europea 

 aconsejan la libertad del comercio como base 

 de la paz. 



Indicó que el Arancel parece que protege a 

 todos por igual, pero la reaüdad es que enrique- 

 ce a unos pocos a costa del empobrecimiento de 

 la nacióii. 



Siguió diciendo que hasta ahora sólo se fal- 

 seaba con valoraciones arbitrarias la Ley aran- 

 celaria aprobada por el Parlamento, pero que 

 ahora hasta se prescinde de la Junta de Arance- 

 les y Valoraciones y únicamente la Comisión 

 permanente hace el Arancel nuevo, estando sin 

 representación en ella la agricultura y siendo la 

 mayoría de los funcionarios que se hallan en 

 aquel servicio industrialistas. 



El nuevo Arancel eleva tres veces los dere- 

 chos que consignaba el anterior, con lo cual se 

 convierte este en prohibitivo, estableciéndose 



por dicho medio un verdadero monopolio por 

 las industrias que venían gozando privilegios. 



Terminó diciendo que esta maniobra hay que 

 desbaratarla y lograr que el Arancel lo hagan 

 los verdaderos Vocales, interviniendo los repre- 

 sentantes de la producción agrícola y de modo 

 que el país conozca la obra y pueda opinar acer- 

 ca de ella antes de que entre en vigor. (Ovación 

 calurosa). 



Después habló D. Aurelio González de Gre- 

 gorio, quien al acercarse a la tribuna fué aco- 

 gido con una salva de aplausos. 



Saludó al pueblo de Zaragoza y especialmen- 

 te a los agricultores, y agradeció los elogios que 

 le prodigó el Sr. Bernad. 



Dijo que como agricultor e individuo de aso- 

 ciaciones exclusivamente agrícolas, conoce los 

 obstáculos que el agricultor no puede vencer en 

 su lucha por la prosperidad, pues se necesita 

 para vencerlos una acción colectiva. 



Uno de estos obstáculos y el más importante 

 es el Arancel. 



Afirmó que la accitn del Poder público es 

 hacer justicia y sobre todo en las relaciones in- 

 ternacionales de caricter econi'mico, pero pre- 

 cisamente en tstas, por medio del Arancel, tiene 

 establecido un r( gimen de privilegio que ahora 

 pretende agravarse. 



Defiende a los agricultores porque piden jus- 

 ticia; si pidieran privilegios, no les defendería 

 aunque él es agricultor. 



Examinó y criticó el Arancel vigente, citando 

 casos que producen asombro, como el de los 

 artículos que tienen distinta valoración para 

 importarles que para exportarles. 



Recuerda que las bases del Arancel vigente 

 no son aplicadas realmente, merced a la alte- 

 ración de las valoraciones. 



■ Con la vigencia de la Ley de Subsistencias 

 sigue la arbitrariedad, y así, mientras a casi to- 

 dos los productos agrícolas se les han quitado 

 los derechos arancelarios, les conservan íntegros 

 casi todos los productos de la industria, ape- 

 sar de estar encarecidos en proporción de cen- 

 tenares de veces superiores al alza de aquéllos. 



Expuso la situación creada por la forma se- 

 creta y arbitraria que se trata de imponer al 

 nuevo Arancel, y agregó que con este motivo 

 se ha exacerbado la acción industrialista. 



Para contrarrestarla— dijo — es necesario unir- 

 se todos los agricultores, comerciantes y con- 

 sumidores. 



Hacerlo asi — terminó diciendo — será trabajar 

 por la emancipación de España del yugo aran- 

 celario. (Gran ovación). 



Aplaudidísimo también el Sr. Matesanz. Al 

 comenzar su discurso saludó a la benemérita 

 Asociación de Labradores de Zaragoza, única 

 corporación que protestó virilmente ante las 

 agresiones del Poder público a la agricultura 

 nacional, apenas iniciada la guerra, dictando 

 disposiciones absurdas contra la principal pro- 



