boletín de la asociación de labradores de ZARAGOZA 



59 



La política de abastos en todo el niundo, des- 

 de 1914, ha fluctuado alteruativameiile eiiiiv 

 estos dos sistemas. Ante el clamor de la oj)ii!Íúii 

 por la carestía de la vida, se implantaba la tasa, 

 seguida de la persecución del acaparamiento y 

 del lucro excesivo e inmoral. Poco después, 

 venía el achicamiento de la pijoducción y la 

 agravación del jjroblema, lo que traía un cam- 

 bio de frente en la política de abastos, buscán- 

 dose interesar al productor y detener el absen- 

 lismo y la inercia que acompañaban al sislemn 

 de la tasa, hasta que una nueva demanda de l;i 

 opinión exigía el retorno al primer procedi- 

 miento. 



Este tejer y destejer continuó en el mundo, 

 hasta que se tropezó con un procedimiento 

 mixto que, si bien era, ecoiunnicamente, absur- 

 do, resolvía el problema, mientras el objeto pri- 

 mordial y absorbente de la guerra reclamaba 

 todas las energías de los pueblos beligerantes y 

 justificaba las mayores locuras financieras, con 

 tal que aquel objeto pudiera conseguirse. De 

 ahí nació la idea de que el Tesoro de cada país 

 supliera la diferencia entre el precio de compra 

 (jue pedía el consumidor y el precio de venta 

 que el productor reclamaba para que su activi- 

 dad creadora se sintiera suficientemente esti- 

 mulada, y nacieron en los presupuestos de los 

 Estados beligerantes esos conceptos de subsi- 

 dios de pan o subsidios de trigo, que tanto han 

 contribuido a producir el caos financiero en cpie 

 se encuentra Europa. 



No parecía posible que, ya en plena paz y 

 después del ejemplo de otros países, pudiéramos 

 caer en España en el mismo absurdo sistema. 

 Pero nadie escarmienta en cabeza ajena, y al 

 fin, en la Gaceta ha nacido oficialmente el sub- 

 sidio del trigo, que ya existía vergonzantemente 

 desde la incautación de las tahonas, como con- 

 secuencia de las huelgas de panaderos de algu- 

 nas poblaciones. 



El nuevo régimen de trigos y harinas com- 

 prende, en su aspecto económico, tres puntos 

 fundamentales: garantía de precio mínimo del 

 trigo por tres años; subsidio indirecto a los agri- 

 cultores, mediante la concesión de abonos a 

 precios reducidos, y a los harineros, mediante 

 pago de la diferencia de precio de los trigos 

 exóticos; persistencia del régimen de tasa. 



Esto, dicho así, parece indicar, claro está, 

 que el Gobierno se ha decidido francamente por 

 el sistema del subsidio de trigo, lo cual hubiera 

 sido una solución, aunque mala. Pero, a poco 

 que se considere, se verá que el nuevo régimen 

 no es ni siquiera eso, sino un ejemplo más de 

 la política de hacer que hacemos y de relum- 

 brón, a que tan aficionados son nuestros gober- 

 nantes. 



Garantía de precio mínimo. Se hizo esto en 



Inglaterra desde 1916, y no puede dudarse de 

 que i;i produceión de trigo en acjuel país aumen- 

 tó cojisiderablemente; pero allí, ese precio mí- 

 nimo era extremadamente remunerador y supe- 

 rior al normal del mercado cuando se fijó, y 

 ofrecía al agricultor alicientes excepcionales 

 para dedicar todas sus tierras al cultivo de ese 

 cereal. Y tan es así, que cuando el aumento 

 constante del coste de producción hizo que el 

 precio mínimo no resultara ya tan atractivo, 

 Inglalerra, por una ley recientemenle votada, 

 ha ;i II mentado ese precio mínimo, y dispone 

 que se seguirá aumentando, en lo sucesivo, en 

 la misma proporción que suban los gastos de 

 producción. 



Lo que se hace aquí ahora es precisamente lo 

 contrario. Lo que se le garantiza al agricultor 

 español es que se le exigirá la venta de su trigo 

 al precio de tasa, durante tres años; pues no 

 otra cosa supone el precio de 56 pesetas los 100 

 kilos, cuando es notorio que en el mercado libre 

 se paga mucho más que eso. 



¡Menuda garantía! El agricultor habrá leído 

 aterrado esa Real orden, pues cuando creía que 

 el régimen de tasa no podría durar más de un 

 año, ya que la ley de Subsistencias tiene un 

 plazo fatal de duración, ve que le ponen la tasa 

 para tres años más, y con el temor de que per- 

 dure indefinidamente. 



Comprendemos perfectamente que el buen 

 labrador que sembró trigo este año y vio cómo 

 le persiguieron, como si el hacerlo fuera un cie- 

 lito, no quiera repetir la suerte, con la perspec- 

 tiva de la nueva tasa. Verá que su vecino plan- 

 tó remolacha, que vendió a la Azucarera a buen 

 precio; que otro plantó achicoria, e hizo un ex- 

 celente negocio; que el de más allá sembró cen- 

 teno, y lo vendió al precio que quiso, y ese 

 buen labrador no volverá a sembrar trigo en 

 su tierra mientras quede un vestigio de inter- 

 vención oficial en ese ramo. 



¡Ahí, pero se dirá: «Ya tiene la compensación 

 de los abonos.» Esta es la segunda equivocación 

 del Gobierno. La compensación de los abonos 

 no estimula nada ni resuelve nada. Prescinda- 

 mos de aquellas tierras cuyos cultivadores no 

 emplean abonos, porque no saben o la tierra 

 no se presta a ello. Prescindamos también de 

 los fraudes y abusos a que eso puede dar lugar. 

 Lo esencialmente malo del sistema es que, por 

 falta de franqueza para otorgar directamente 

 el subsidio de trigo, no llega a la inteligencia 

 simplista del labrador modesto, y no produce 

 los efectos estimulantes de la producción que, 

 de otro modo, podrían derivarse. 



Valiera más que, como en Francia, se hubi^n-a 

 otorgado una subvención hasta de 45 pesetas 

 por hectárea de siembra, que es lo que represen- 

 ta el beneficio de abonos que se les concede, o 

 que el Tesoro hubiera pagado la diferencia en- 

 tre el precio de tasa y otro más remunerador 

 que se hubiera fijado. Lo hecho no conseguirá 



