44: 



BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN DE LABRADORES DE ZARAGOZA 



tra economia y c[ue demuestra el solicito Ínte- 

 res que debiera inspirar su custodia y la aten- 

 cif'n que merece la gerencia de tau cuantiosa 

 suma de intereses. Pero en España, ¡honda pena 

 causa el escribirlo!, las corrientes son y han 

 sido en muchos años las contrarias; nuestros 

 estrdistas van por caminos diferentes, y así se 

 ha podido decir con toda tranquilidad, por 

 quieres han sido ministros y pueden volver a 

 serlo, que esas ideas, cuando las enunciamos los 

 agrarios españoles, son propias de una econo- 

 mia pastoril y primitiva... 



¡r.u;,ntos y qué hermosos ideales pueden sur- 

 gir de una economía así orien.tada y para la 

 cual nuestros gobernantes y nuestros grandes 

 industriales S' lo tienen frases de desd^ n o de 

 carit! tiva conmiserrci n! ¿Ser. un ideal estre 

 cho, de cortos horizontes, el desear una agricul- 

 tura sana por su población rural, potente por 

 su producciíu laboriosa y científica, libre en su 

 desenvolvimiento, con el auxiho de un capital 

 de explotación y de una legislación social que 

 esté en armonía con estos años que corren del 



siglo XX? 



Los pueblos modernos no han seguido otra 

 trayectoria, para alcanzar su encumbramiento 

 económico, que la protección a la agricultura. 

 Veamos qué se hace para procurar el fomento y 

 desarrollo de la riqueza agro pecuaria en nues- 

 tra patria. 





En orden a la tributacirn, la agricultura es 

 pañola, la de secano, la cerealista, que consti 

 tuye el principal problema agrario de España, 

 está sometida a un ri gimen tributario absurdo, 

 porque si no ha de ser letra muerta el precepto 

 de la ley fundamental que obliga a los españo 

 les a contribuir a los gastos públicos en la pro- 

 porción de sus haberes, no es justo que, en tan- 

 to que el propietario agricultor satisface alrede- 

 dor del 20 por loo de la utilidad que el Estado 

 supone que la tierra produce, existan en España 

 Sociedades y particulares que, habiendo decu 

 pilcado su capital en poco tiempo, no hayan 

 pagado en concepto de utilidades ni una sola 

 peseta, y Compañías extranjeras que tienen de- 

 clarado y reconocido por el Estado, como capi- 

 tal para tributar, lo que notoriamente tienen 

 de beneficios en un año, y Sociedades que han 

 liquidado o cedido la totalidad de sus valores 

 con 700 por 100 de beneficio, no han tributado 

 por esos beneficios. Revísense esas leyes, si en 

 leyes se amparara esa situación tributaria, re- 

 conociendo que hace tiempo debiera haberse 

 hecho, y que venga al haber de la nación una 

 gran parte de lo que no ha sido ganado por es- 

 fuerzo ni inteligente actividad alguna, y sí úni- 

 camente por tristes circunstancias actuales del 

 mundo o la pasividad del Estado español para 

 intervenir debidamente. Esto, como todo, va, 

 en definitiva, en contra del agricultor, que no 



solo es quien más tributa por impuestos direc- 

 tos, sino que. por ser el que más consume por 

 constituir la mayoría de la nación, es sobre 

 ([uien en mayor proporción pesan también los 

 indirectos; el que soporta las cargas para que 

 unos pocos, no nos cansamos de repetirlo, acu- 

 mulen beneficios inmensos. 



Cien peseü's de renta en valores mobiliarios, 

 tangibles, mateni;' ticas, son gravadas con el 20 

 por 100. Cien 'pesetas de líquido imponible, o 

 sea el beneficio hipotético de la tierra con todos 

 los riesgos y peligros de que se reduzca a cero, 

 tributaban, repetimos, alrededor de 20 por 100 

 a la hora misma que en Inglaterra el impuesto 

 era de 5 por 100, de 4 en Francia, de 8,80 en 

 Italia, el 7 en Bélgica, el 2 en Suiza, del 5 al 8 

 en Grecia, el 2 V2 en el Japón, etc., etc. Y aun 

 hoy, despui's de la guerra y con la elevación 

 e\tr;'ordin; ría de los impuestos en las naciones 

 que por ella han contraído enormísimas deudas, 

 puede afirmarse que, en conjunto, son los im- 

 puestos sobre la tierra los más elevados los de 

 España. 



Y aun tememos que se trate de aumentar 

 más la tributación por rústica y pecuaria, ya lo 

 anuncia la Prensa, llegada que sea la hora de 

 liquidar el desbarajuste económico de unos años 

 sin presupuesto y en vigor ya todos los aumen- 

 tos a que ha dado lugar la orgía desenfrenada 

 (le apetitos burocn.ticos a que venimos asis- 

 tiendo en forma de nuevas plantillas, creación 

 de l\iinisterios. Cuerpos, Escalafones, etc., etc., 

 sin que para nada se tenga en cuenta, proce- 

 diendo a la inversa de lo que ocurre en el hogar, 

 si antes de pensar en gastos, por no calificarlos 

 de verdaderos derroches, contaremos con re- 

 cursos suficientes para sufragarlos. 



Lo Icgico sería practicar un minucioso estu- 

 dio del Presupuesto, para ver si todos los gastos 

 que se calculan son realmente indispensables o 

 inaplazables, y si no resulta que pueden intro- 

 ducirse en aqui'l reducciones cuantiosas median- 

 te una general reorganización tle servicios en la 

 que se suprimiera lo mucho que en ellos hay 

 de evidente inutilidad, mejorando y aun retri- 

 buyendo debidamente otros que de antaño vie- 

 nen siendo objeto de injustificadas pretericiones. 



De igual modo sería razo)iable y ajustado a 

 equidad, antes de establecer nuevos tributos, 

 adquirir la certeza de que los existentes se sa- 

 tisfacen puntualmente por quienes a ello están 

 obligados, y de no acontecer así, que se inaugu- 

 rase una era de inusitado rigor contra toda ocul- 

 tación; pero sospechamos que el solo intento 

 provocaría la rebeldía de tanto y tanto interés 

 privado como juega en el asunto, y al que no 

 faltarían valedores influyentes que preconiza- 

 ran y aun impusieran las excelencias del sUdu 

 qiw. 



\alga o no, quede sentada nuestra afirmación 

 de que nos mostramos partidarios de que el 

 impuesto sea uniformemente progresivo, y de 



