84 



BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN DE LABRADORES DE ZARAGOZA 



la sociedad, y de un modo especial para hacer 

 que desaparezca la institución de la propiedad 

 de la tierra. 



Es ocioso decir, que si los socialistas y sus 

 elementos más avanzados maxiraalistas bolche- 

 viquistas niegan la justicia de esa institución, to- 

 das las demás escuelas y partidos están confor- 

 mes en que se hace preciso proceder a la revi- 

 sión y rectificación de ese derecho. 



Últimamente se ha hablado y escrito con gran 

 competencia de esas instituciones pero tal vez 

 con algo de confusión entre los ideales y la 

 realidad de la vida, entre el orden moral que 

 impone la caridad, la fraternidad humana y so- 

 bre todo grandes deberes de patronato al rico» 

 y el orden de la vida económica y jurídica. Es, 

 sin embargo, peligrosa esta confusión que colo- 

 ca a los que en ella incurrejí en el mismo plano 

 que los socialistas y hace que se les califique 

 en ocasiones de socialistas cristianos. 



Si todas las cosas fuesen como el aire que 

 respiramos, como la luz del sol, el agua del mar 

 que podemos aprovechar y disfrutar todos sin 

 limitación y sin trabajo, porque son en cierto 

 modo inagotables, no tendría razón de existir 

 el derecho de propiedad. Pero la tierra es de 

 extensión limitada, de aprovechamiento exclusi- 

 vo y exige para dar cosecha que se la desmon- 

 te, roture y labre. Existe por la misma natura- 

 leza de las cosas una relación permanente entre 

 ella y el hombre, una atribución de ella a per- 

 sonas determinadas, reconocida por la ley, que 

 es lo que constituye el derecho de propiedad. 



Querer atribuir la propiedad de todas las 

 tierras al Estado, o sea nacionalizar el suelo 

 como pretenden los georgistas, es desconocer 

 el derecho de propiedad de todas las demás 

 personas y entidades. Entonces los cultivadores 

 quedarían relegados a la condición de arrenda- 

 tarios del Estado, con los inconvenientes del 

 arrendamiento aumentados por el de tener que 

 tratar con un amo que ejercería una especie de 

 monopolio contra el cual ne cabría recurso y 

 cuya administración dependería a veces de ca- 

 ciques y de minorías opresoras. 



Es tan esencial en la sociedad la institución 

 de la propiedad de la tierra que, según parecei 

 hasta los soviets rusos, aun contra los princi- 

 pios que profesan derivados del manifiesto co- 

 munista de Carlos Marx, han tenido que transi- 

 gir con los campesinos hechos propietarios por 

 la ocupación de las grandes fincas de los Seño- 

 res, comprendiendo que sin contar con los pe- 

 queños propietarios o cultivadores no puede 

 sostenerse ningún régimen político. 



Si indestructible es la pequeña propiedad o 



mejor dicho, la pequeña explotación, también 

 son necesarias la mediana y la grande. ¿Qué 

 sería de la sociedad moderna si cerrásemos las 

 fábricas, las grandes manufacturas y nos limi- 

 tásemos a transformar las primeras materias en 

 productos, empleando los procedimientos de los 

 pequeños industriales, en pequeña escala, sir- 

 viéndonos de sencillas herramientas en lugar 

 de máquinas, puestas aquellas en acción, por la 

 sola fuerza muscular del hombre, desdeñando 

 la fuerza motriz del agua, del vapor o de la 

 electiicidad? AQué sería do la agricultura mo- 

 derna, si se suprimieran los grandes arados, los 

 tractores, las máquinas, si retrocediésemos a 

 cultivarlo todo con el azadón o el arado, arras- 

 trado por la yunta? Pues todos esos medios de 

 producción engrande escala, todas esas rotura- 

 ciones, todas esas empresas coloniales necesitan 

 de la mediana y de la gran explotación, de la 

 mediana y de la gran propiedad, tan indispensa- 

 bles como las pequeñas. Nos cuenta la prensa 

 que los bolcheviques rusos no han tenido más 

 remedio que establecer explotaciones en gran- 

 de; unas veces, en forma de cooperativa de pro- 

 ducción y otras administradas por las entidades 

 públicas; y nos dice también esa misma prensa 

 que su administración deja bastante que desear. 

 Según las estadísticas inglesas, norteamerica- 

 nas y francesas de hace algunos años, la mayor 

 parte de la tierra destinada a la agricultura se 

 halla explotada en fincas o granjas cuya exten- 

 sión oscila entre 40 y 200 hectáreas. Es decir, 

 que la mayor parte del cultivo en esos países 

 corresponde propiamente a lo que podemos lla- 

 mar la mediana explotación, a la clase media 

 rural. En cambio, podemos observar que mien- 

 tras en los Estados Unidos hay más de la mi- 

 tad de los agricultores que son propietarios, en 

 Francia lo son* dos terceras! partes y en Ingla- . 

 térra solo una tercera parte. En efecto, allí do- 

 mina la gran propiedad, que, sin embargo, está 

 explotada por medio de arriendos en granjas 

 de mediana extensión principalmente. Por eso 

 allí existe la cuestión agraria, que se presenta 

 con caracteres verda'deramente graves. En Es- 

 paña la tierra se halla concentrada en pocas 

 manos en el Mediodía, Centro y Este, donde no 

 hay obras de riego, y excesivamente parcelada 

 en las huertas del Centro y del Este y en (Jali- 

 cia. Escasea la mediana explotación, pues, como 

 se ve, hay una gran desproporción entre la 

 grande, la mediana y la pequeña propiedad. 



Hace una temporada, en una conferencia en 

 la Asamblea de Asociaciones Agrícolas Católi- 

 cas se citaba una estadística referente a Aragón, 

 según la cual existían unos 100.000 agricultores 



