(28; G. MOESZ 



seheii, wie aiif dem Kruiiiniholze der Hohen Tátra und auch die 

 lilátter waren geradeso verklebt. Das Exemplar besass mir ein 

 einziges Perithecium. welches ich — - zu meinem grössten Be- 

 dauern — der Untersuchniig opfeni niusste. Doch beíriedigte 

 inicli dieser einzige Fnichtkörper voUkoninien, da ei; voUgepfropft 

 mit Schláuchen war, die reife Sporen eiithielteii. Bowohl die 

 Sporen als auch die Sehlauche stimniten genaii mit deu Sporen 

 und Asci der Neopeckia aus der Hohen Tátra überein. Es 

 unterliegt demnách keinem Ziveífel^ dass NeopecJcia aus der Hohen 

 Tátra mit NeoiiecMa Coidteri aus Nordamerika identisch ist. 

 Eine vorzüglich gehingene Mikrophotographie der Neopeckia 

 Coulteri aus der Hohen Tátra zeigen die Figuren 1 und 2. (Seite 

 62 — 64.) Die Aufnahme bewerkstelligte Herr Dr. E. Doh t, Ober- 

 chemiker derPozsonyer D3'n;imitfabrik von dem erwáhnten Pilze^ 

 den Herr A. Báumler iin Mlinicza-Tale gesauimelt hat, 



Die Untersuchung von Neopeckia Coidteri aus der Hohen 

 Tátra ergab folgende Maasse : 



Die Ereite der Perithecien Wiír 228 — 340 [j-. die Höhe 

 257—286 !J.. Normálé Láuge der Asci 133—188 |i. die Breite 

 13 — 20 \i.\ die Láuge gestreckter Asci 323 — 39Ü a. Jod verur- 

 sachte keine Blaufárbung. Lange der Sporen 18 — 28 [j.. Breite 

 6*5 — 11 \).. Breite der Paraphysen 2 — 3 [i, Breite der braunen 

 septierten Hypheníaden 3 — 4 \s-. 



Figur 3 stellt Asci, Sporen und Hj-phen von Neopeckia Coul- 

 teri aus der Hohen Tátra dar. .4) Ascus 250mal vergrössert; 

 B) Spore (vergröss. öOOnial); C) Hyphen (vergröss. öOOnial). 



Dem Gesagten zuíblge erfáhrt meine Ansicht, die ich 191B 

 iiber Kalc li b r e nn er s Ozo)iium idica ge'án?,íieYt habé, wonach 

 dieser Pilz nichts anderes Aváre, als das sterilé Mycel von 

 Herpotrichia nigra. insofern eine Anderung, dass es eventuell 

 auch das sterilé Mycel von Neopeckia Coulteri sein kann. 



Schliesslich erachte ich es für erwahnenswert, dass wei- 

 land H. Re hm in einem im Monate Január 1914 an mich ge- 

 richteten Briefe sich íblgendermassen áusserte : „Betreft's Herpo- 

 trichia nigra glaube ich feststellen zu dürfen — allerdings nur 

 nach der Beschreibung — . dass dieser Ascomycet identisch ist mit 

 Chaetomium nwaZe Strau s s (Sturm : Deutschlands Fk)ra III. 33. 

 Tab. 27). Im Bayerischen Hochgebirge, an der Benediktenwand^ 

 wo faulende, von Schnee bedeckte Pílanzenreste auf grossen 

 Strecken von diesem Pilze überzogen waren, wurde im Juni 1898 

 von Dr. Kummer entdeckt und vonStrauss untersucht. Der 

 weit verbreitete Pilz hat demnach zu heissen: ^Herpotricliia nivalis 

 (Strauss, 1848) Re hm. Syn. : Herpotrichia nigra Hartig". 



Da Strauss über den inneren Bau von Chaetomium 

 nivale nichts mitteilt und da die áusseren Merkmale, wie fest- 

 gestellt wurde, in gleicher Weise sowohl íür Herpotriclna nivalis^ 

 als auch für Neopeckia sprechen, steht diese neue Kombination 

 von R e h m auf ganz unsicherem Boden, selbst wenn man gar 



