(18) 



SITZUNGSBERICHTE. 



ten knotenartigen, mehr oJer minder ge- 

 krümmten Anschwellungen, die aber bei 

 den amerikanischen Vitis-Aiien beiweitem 

 nicht in dem Masse auftreten, wie bei der 

 einheimischen. Dies ist darauf zurückzu- 

 führen, dass die anatomische Struktur, 

 namentlich der Rindenteil der Einwirkung 

 der Phylloxera bedeutend bessern Wider- 

 stand leistet. 



Zu dem Gsgenstand sprechen J. T u z s o n 

 und S. Mágocsy-Dietz und als 

 Resultat eines lángeren Ideenaustausciies 

 wird insbesondere eine Einigung betreffs 

 der ungarischen anatomischen Fachaus- 

 drücke erzielt, indem die ungarische Botanik 

 die botanisch-anatomischen Ausdrücke 

 hauptsáchlich der deutschen Literatur ent- 

 lehnte, die Ampelographen dagegen mehr 

 der französischen Literatur folgten. 



4. L. T h a i s z zeigt seine in Angriff 

 genommene Arbeit unter dem Titel : »T'(5;-- 

 arbeiteii der Flóra des Csanáder Koinitalesv. 

 vor und baspricht die Ergebnisse seiner 

 bisherigen Forschungen über dieses, bislang 

 sehr wenig durchforschte Komitat. 



Sitzung der botanischen Sektion am 

 8. Marz 1905 (CX), 



Vorsitzender : J u 1 i u s Klein; Schrift- 

 fülnrer : J. B. K ü m meri e. 



1. B. A u g u s t i n bespricht unter dem 

 Titel » Untersuchungen über die ungarische 

 Seifenwurz« die anatomischen Verháltnisse 

 der Wurzel von Gypsophila paniculata im 

 Vergleich mit denen der Wurzel von 

 Glycyrrhiza echinata. In ncuerer Zeit kam 

 es öfters vor, dass die Seifenwurzdroge mit 

 der genannten, in Ungarn stellenweise 

 massenhaft auftretenden Glycyrrhiza- h.\-i 

 gefálscht wurde. Sowohl morphologisch, als 

 auch anatomisch und auch chemisch sind 

 beidé von cinander sicher zu unterscheiden. 



Zu dem Gegenstand sprechen Július 

 Klein und F. G a b n a y. 



2. A. Kerékgyártó hált einen Ver- 

 trag unter dem Titel : »Die Warntesmnmett 

 inhezug auf die pjlanzengeographischc 

 Verhreitung von Castanea vcsca«. Mit Be- 

 nützung der von M. Staub vielfach an- 

 gewandten Wármeschwelle — 0° — • be- 

 rechnete Verfasser die für die Blütezeit 

 und Fruchtreife von Castanea nötige mini- 

 male, optiniale und maximale Wármesumme 

 von 103 Orten. Am Festlandc betrágt das 



Mininuim der Blütezeit 1000'^ C, der Frucht- 

 reife 2500", das Maximum der Fruchtreife 

 6000". In der folge unterscheidet Vor- 

 tragender sechs Zonen, u. zw. kommt Cas- 

 tanea in der crsten Zone wild und spontán 

 vor, trilt auch waldbildend auf. In der 

 zweiten Zonc wird der Baum angepflanzt, 

 verwildert aber auch. In der dritten wird er 

 angepflanzt und reift die Früchte un^edingt 

 jedes Jahr. In der vierten ist die Fruchtreife 

 nicht sicher. In der fünften wird Castanea 

 als Zierbaum gehalten und bringt niemals 

 reife Fri.ichte. In der sechten Zone endlich 

 lindet man Castanea blos als Strauch. 

 Auf den britischen Inseln betrágt aber das 

 Minimum der Blütezeit 800", der Frucht- 

 reife 2000", so dass alsó die Wárme- 

 summen alléin nicht als massgebend bc- 

 trachtct werden dürfen. 



An den Vorirag anknüpfcnd fügén S. 

 Mágocsy-Dietz, Július Klein, 

 J. T u z s o n und K. -S c h i 1 b e r s z k y 

 mehrfache Bemerkungen namentlich zur 

 Frage des Weites der Wármesummen, der 

 massgebenden Wármeschwelle und einiger 

 modifizierenden Nebenbedingungen hinzu. 



Z. Szab ó's in Breslau beendigte Ar- 

 beit »Einige Pflanzen aus dent Kauhasvisa. 

 wird vorgelegt von L. Th a i s z. Siehe die 

 .Arbeit auf p. 74 und p. (17) dieses Heftes. 



J. W o 1 c s á n s z k y's Arbeit: y>Bei- 

 trage zur Moosflora Ungarns<s. wird vor- 

 gelegt von K. S c h i 1 b e r s z k y. Siehe 

 die Arbeit auf p. 28 und p. (7) in Heft 1. 

 Bánd IV. 



S. Mágocsy-Dietz hált einen Vor- 

 trag »Über die Frucht von PaUiinis 

 aculeatiis Lain.<.< .Auf Grund der Herbar- 

 exemplare des botanischen Gartens der 

 Universitát in Budapest konnte Vortra- 

 gender feststellen, dass die Breite des 

 Flügels der Paliw^us-Fvucht veránderlich 

 ist. Von Fiume erhielt Vortragender sogar 

 eine ungeilügelte I'aHiirus-Fvucht. Ob es 

 sich dabei um bisher vielleicht übersehcne 

 spezifische Unterschiede handelt, ist noch 

 náher zu erforschen. 



Schriftführer J. B. K ü m m e r 1 e teilt 

 mit, dass die Reihenfolge der Vortragenden 

 in den botanischen Sitzungen wie bisher 

 auch in Zukunft, nach alphabetischcr Ord- 

 nung festgesetzt wird und davon nur aus 

 besonders wichtigcn Anlássen abgesehen 

 werden kann. 



